Ухвала суду № 124421301, 15.01.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1965/24 Провадження № 2-с/613/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.12.2024 Богодухівським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить: 1) скасувати судовий наказ від 10 грудня 2024 року, виданий Богодухівським районним судом Харківської області по справі № 613/1965/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за електричну енергію у розмірі 1571,52 грн. та судові витрати у розмірі 302,80 грн.; 2) стягнути із заявника ПрАТ «Харківенергозбут» витрати ОСОБА_1 на сплату судового збору у розмірі 151,40 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що жодних зобов`язань перед ПрАТ «Харківенергозбут»не має,волю наукладення договоруз ПрАТ «Харківенергозбут»не виявляла,жодного договоруне підписувала,електроенергію,як товар,у ПрАТ«Харківенергозбут» незамовляла.Повідомила, що з 08.02.2024 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_1 , був від`єднаний від електропостачання. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Богодухівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза електричнуенергію урозмірі 1571,52грн.та судовогозбору урозмірі 302,80грн.(а.с. 24-25).

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання не згодна з судовим наказом з підстав неотримання нею вказаної комунальної послуги та у зв`язку з необґрунтованістю вимог заявника про стягнення з неї заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи дату видачі судового наказу (10.12.2024), дату отримання ОСОБА_1 судового наказу (08.01.2025) та дату звернення її до суду із заявою про скасування судового наказу (12.01.2025 дата відправлення поштою), беручи до уваги приписи ч.1 ст.170 ЦПК України, які передбачають право боржника подати заяву про скасування судового наказу було протягом 15 днів з дня вручення судового наказу, заяву ОСОБА_1 подано у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник та заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з ПрАТ «Харківенергозбут» сплачений нею судовий збір в розмірі 151,40 грн. Так, розділом ІІЦивільного процесуальногокодексу України не передбачено можливості стягнення судового збору із заявника у разі задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, а механізм розподілу судових витрат, визначений ст. 141 ЦПК України, стосується позовного провадження, тому сплачена сума судового збору за заяву про скасування судового наказу стягненню в межах розгляду заяви не підлягає. Вказане питання може бути вирішено у позовному провадженні, в разі звернення заявника з аналогічними вимогами в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Судовий наказ від 10 грудня 2024 року, виданий Богодухівським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у розмірі 1571,52 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 151,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Сеник