Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/5229/24
Провадження № 2/185/408/25
У ХВ АЛ А
14 січня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Бєлякова А.Ф., про витребування доказів по справі ЄУ № 185/5229/24 за позовом ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.
Представник відповідача адвокат Бєляков А.Ф. надав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати від позивача наступну інформацію: докази про надання кредитних коштів, перерахунку коштів з розрахункового рахунку позивача (рух кредитних грошових коштів); інформацію на який розрахунковий рахунок (номер картки) якого банку здійснювався переказ кредитних коштів; первісний договор позики №7675959 від 15.08.2023 та докази зарахування грошових коштів на відповідний рахунок.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати від позивача вищезазначену інформацію.
Керуючись ст.81,84, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Бєлякова А.Ф. про витребування доказів по справі ЄУ № 185/5229/24 за позовом ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Зобов`язати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ:35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ. 01032) надати суду в строк до 25лютого 2025року наступну інформацію:
докази про надання кредитних коштів, перерахунку коштів з розрахункового рахунку позивача (рух кредитних грошових коштів) відповідачу за всіма кредитними договорами, які є предметом спору;
інформацію на який розрахунковий рахунок (номер картки), якого банку здійснювався переказ кредитних коштів за всіма кредитними договорами, які є предметом спору;
- завірену належним чином копію первісного договору позики №7675959 від 15.08.2023, укладеного з відповідачем та докази зарахування грошових коштів відповідачу на відповідний рахунок, номер рахунку (картки), банк.
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
Судове рішення № 124420073, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5229/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: