Постанова № 124419922, 13.01.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/33/25

Провадження № 3/204/268/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштованого ТОВ «Дафмі» на посаді голови комісії з реорганізації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час документальної позапланової перевірки ТОВ «Дафмі» було встановлено, що керівник ТОВ «Дафмі» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме в порушення підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, пункту 5 П(С)БО № 15 «Дохід» до складу доходів за 2018 рік не включив 32352 грн. суму доходу, відображену в бухгалтерському обліку проводкою: ДТ 377 КТ 704. В порушення підпункту 140.5.4 пункту 140.5 статті 140 ПКУ у Додатку РИ до декларації з податку на прибуток за 2023 рік не відображено 102745 грн. 30 % вартості товарів, придбаних (імпортованих) у резидента Польщі організаційно-правова форма якого зазначена Постановою № 480 як така, що зумовлює проведення коригування фінансового результату платника податку на прибуток до збільшення. Виявлені порушення правильності обчислення об`єктів оподаткування податком на прибуток мають наслідком заниження ТОВ «Дафмі» податку на прибуток за 2018 рік на 5823 грн.; за 2023 рік на 18494 грн. В порушення пункту 198.5 статті 198, з урахуванням підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 розділу І ПКУ за листопад 2022 року не нарахований ПДВ в сумі 211752 грн. на вартість невідновленої частини матеріалів у складі понаднормованого браку продукції; з урахуванням показників декларацій з ПДВ платника податків виявлене порушення має наслідком донарахуваня ПДВ: за листопад 2022 року в сумі 63922 грн., за січень 2023 року в сумі 145624 грн., за лютий 2023 року в сумі 2206 грн. В порушення п. 103.4, 103.10 ст. 103 пп. 141.4.1, 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПКУ не оподатковані доходи нерезидента CargoX d.o.o. (Словенія) за рахунком-проформою від 13 червня 2023 року № 151315-230630356, що призвело до заниження податку з доходів нерезидентів за ІІ квартал 2023 року на 1291 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 2094 від 27 грудня 2024 року; витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дафмі» № 4193/04-36-07-07-04/19363455 від 27 грудня 2024 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно довимог ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Тому,оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов