Ухвала суду № 124419068, 12.12.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/14768/24

В справі 760/31125/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

12 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі від 04 грудня 2024 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №202024101110000941 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

04 грудня 2024 року було розглянуте та частково задоволене клопотання слідчого СУ ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №202024101110000941 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114-1 КК України. Продовжено до п`яти місяців, тобто до 08 лютого 2025 року включно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №202024101110000941 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Разом з тим, в тексті ухвали від 04 грудня 2024 року помилково невірно зазначено дату до якої продовжено строк досудового розслідування «08 лютого 2024 року» замість «08 лютого 2025 року».

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий був повідомлений про вирішення судом питання про виправлення описки, проте до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у відсутність слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування продовжено саме до 08 лютого 2025 року, а зазначення 2024 року є очевидною опискою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що допущена описка, підлягає виправленню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 04 грудня 2024 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №202024101110000941 від 07.09.2024 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме:

- в другому абзаці першого пункту резолютивної частини ухвали суду зазначити вірно дату до якої продовжено строк «08 лютого 2025 року».

2.Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: