Ухвала суду № 124419066, 14.11.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/11812/24

В справі 760/25265/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 07.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110001037, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 07.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110001037, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та/або користування майном у кримінальному провадженні № 22024101110001037, а саме на мобільний телефон марки «TECNO CAMON 20 Pro» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ) з SIM-картою «Vodafone UA», якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_3 », вилучені відповідно до протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 від 07.10.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних облікових записів у соціальних мережах, на постійній основі розміщує та поширює публікації, в яких виправдовує, визнає правомірною, а також глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

Так, 07.10.2024 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, ОСОБА_4 добровільно надала для огляду мобільний телефон марки «TECNO CAMON 20 Pro» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ) з SIM-картою «Vodafone UA», якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_3 », оглядом якого виявлено відеопублікації, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

Крім цього, проведеним оглядом вилученого мобільного телефона марки «TECNO CAMON 20 Pro» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ) з SIM-картою «Vodafone UA», якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_3 » встановлено, що на даних носіях збережено інформацію, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

За результатами проведеного огляду, мобільний телефон марки «TECNO CAMON 20 Pro» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ) з SIM-картою «Vodafone UA», якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_3 » визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 07.10.2024.

Таким чином у результаті проведеного огляду було виявлено та вилучено речі, які можуть бути використані у досудовому розслідування, як доказ.

У зв`язку з викладеним прокурор наполягає на необхідності у накладенні арешту на майно, вилучене за результатами проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 у ОСОБА_4 , для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Прокурор зазначив та обґрунтував, що вказане майно є речовим доказом, зокрема, визнане речовим доказом постановою від 07.10.2024.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, оскільки могло бути використане в якості знаряддя кримінального правопорушення та зберегти в собі інформацію, яка стосується даного провадження, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення на них арешту, з метою забезпечення збереження, запобігання можливості знищення та забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 від 07.10.2024 із забороною відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на: мобільний телефон марки «TECNO CAMON 20 Pro» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ) з SIM-картою «Vodafone UA», якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_3 ».

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: