Ухвала суду № 124418735, 14.01.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18316/24

Провадження №: 1-кп/752/1306/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12024105010000888 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Велика Новосілка Донецької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2014, 2017 та 2020 року народження, працюючого на посаді фінансового директора в Благодійному фонді "Nova Ukraine", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 04.08.2024 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , йшов по вулиці в напрямку дому та помітив раніше наглядно знайомого йому ОСОБА_8 , і в цей час у нього на грунті особистих неприязних відносин з останнім виник раптовий кримінально-протиправний умисел, направлений на нанесення умисного тілесного ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій римінально-протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 та в ході конфлікту наніс останньому один удар головою в область голови, а саме - ділянку носа та після, наніс ще один удар в область голови, а саме - тім`яно-скроневу ділянку правою рукою зжатою в кулак.

Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно легкі тілесні ушкодження, а саме - синець на спинці носа в верхній третині та забійна рана в лівій тім`яно-скроневій ділянці.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що збитки потерпілому відшкодовано та жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 він не має.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та зазначив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання.

Заслухавши клопотання представника потерпілого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Статтею 284 ч. 1 пунктом 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Як було встановлено в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке, відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України, віднесене до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 2 КК України, на підставі ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №12024105010000888 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1