Ухвала суду № 124418617, 15.01.2025, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/8304/24

Номер провадження 2/725/1572/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

До початку судового розгляду справи від представника позивача Руденка К.В. надійшла до суду заява про перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. В обґрунтування заяви, вказував, що в процесі розгляду справи отримавши відзив відповідача ОСОБА_1 виникли обставини про які не міг знати позивач, та які потребують детального розгляду, оскільки відповідач не визнає позовні вимоги, заперечує укладення кредитного договору, заперечує отримання грошових коштів, та надав до суду документи про його статус як військовослужбовця в Збройних силах України, однак з наданих документів неможливо визначити з якої саме дати ОСОБА_1 набув статусу військовослужбовця, та з якої дати позивачу заборонено здійснювати нарахування процентів за кредитним договором. Крім того, зазначав, що він звернувся з адвокатським запитом до військової частини де проходить військову службу ОСОБА_1 з метою підтвердження статусу військовослужбовця відповідача, та у разі відмови у наданні витребуваної інформації, він має намір подати додаткове клопотання про витребування доказів.

Представник позивача Руденко К.В. в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути його клопотання, та розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься його письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 КУпАП судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши подане клопотання представника позивача та частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, нормою ч. 3ст. 274 ЦПК Українипередбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України,якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.274,277ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 14 год. 00 хв. 04 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало