Ухвала суду № 124418120, 14.01.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9851/21

Провадження № 2-др/522/24/25

УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Бочарова Андрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/9851/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/9851/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

17.12.2024до судувід представникавідповідача надійшлоклопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/9851/21, у якому він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2024.

Ухвалою Приморскогорайонного судум.Одеси від27.12.2024клопотання про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду.

13.01.2025 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про ухвалення додаткового рішення, у яких він просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача та зазначає, що позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду від 22.10.2024, тому рішення суду не набрало законної сили, в зв`язку з чим підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

14.01.2025від представникавідповідача адвокатаБочарова А.В.надійшло клопотанняпро розглядйого клопотанняпро ухвалення додаткового рішення у справі № 522/9851/21 без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про ухвалення додатково рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

- стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

- судом не вирішено питання про судові витрати;

- суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

У даному випадку підстави для ухвалення додаткового рішення з підстав, що передбачені ч. 1 ст.270 ЦПК України відсутні.

Натомість суд зазначає, що скасування заходів забезпечення позову регулюється приписами ст.158 ЦПК України.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Таким чином, клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову шляхом ухвалення додаткового рішення, суперечить вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бочарова Андрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/9851/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» МахортоваІгоря Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 14.01.2025.

Суддя І.А. Павлик