Ухвала суду № 124417532, 15.01.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/5116/24

Номер провадження 2-с/585/2/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу №585/5116/24(2-н/585/658/24)від 27грудня 2024року,виданого Роменськимміськрайонним судомСумської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/5116/24 (2-н/585/658/24) від 27 грудня 2024 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27.12.2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, за яким стягнуто з неї на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 337 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в якості доказів про наявність заборгованості ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» надало незрозумілу виписку. З травня 2022 року постачальником газу є НАФТОГАЗ. Весь цей час вона зверталася до ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» з проханням здійснити акт звірки щодо правильності нарахованих (облікованих) куб.газу, проте їх вимоги були проігноровані. Разом з тим, ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» не надає попередні і останні показники лічильника, за яким ніби-то нараховується заборгованість. Свідченням цього є роздруківка про передачу достовірних показників. Вважає, що вказане питання має вирішуватися у позовному провадженні, оскільки наявний спір про право. Судовий наказ від 27.12.2024 року вона отримала 08.01.2025 року, тому має право клопотати перед судом про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Просить скасувати судовий наказ, виданий у справі № 585/5116/24 (2-н/585/658/24) від 27 грудня 2024 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу з додатками до неї, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Копія судового наказу ОСОБА_1 отримана 08.01.2025 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17).

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви та поновлення строку для звернення до суду відсутні.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що має значення для задоволення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 585/5116/24 (2-н/585/658/24) від 27 грудня 2024 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 337 грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова