Ухвала суду № 124416931, 14.01.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.01.2025

Справа № 334/8895/24

Провадження № 2/334/394/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

представника позивача Плющ О. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перспектива -2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСББ «Перспектива-2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Державної податкової служби України інформації про РНОКПП відповідача, в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації про дату народження відповідача, а також у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності відповідача на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що інформацію про РНОКПП та дату народження відповідача було встановлено самостійно, оскільки у розпорядженні позивача є копія Гарантійних зобов`язань щодо сплати боргу по утриманню будинку від 28.12.2020 року, в якому відповідачем самостійно вказані необхідні персональні дані. Просить витребувати інформацію в бюро технічної інвентаризації, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про право власності на вказану квартиру.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки отримати вказану інформацію позивач самостійно не має можливості.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмежено відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) копію правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.