Ухвала суду № 124416757, 15.01.2025, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2085/24

Провадження № 2/565/58/25

У Х В А Л А

15 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду під час судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 221921-КС-002 від 17.02.2021 в сумі 22784,20 грн.

Для участі у судовому розгляді справи представник позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, у письмових заявах клопотали про розгляд справи у їх відсутності. На підставі ст.223 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у їх відсутності.

14.01.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовується тим, що починаючи з 09.01.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Національної гвардії України військовому формуванні, що переведене на воєнний стан, що свідчить про наявність підстав, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши зміст поданого клопотання та долучені документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з копії Витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України №10 від 09.01.2025, рядовий запасу ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та прийнятий на військову службу за контрактом з 09 січня 2025 року до оголошення демобілізації.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 під час дії на території України воєнного стану перебуває на військовій службі, суд зобов`язаний з передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 258-261, 362-353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромдо припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Демчина Т.Ю.