Рішення № 124416622, 15.01.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39, факс (05341) 9 17 39, 9 15 37,

e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1075/24

Провадження №2/547/60/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

представника позивача - органу опіки та піклування-виконавчого комітету Семенівської селищної ради - М.В.Зайченка,

представника (керівника) третьої особи - служби у справах дітей Семенівської селищної ради - Т.М.Таран,

третя особа - ОСОБА_1 ,

малолітнього ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Семенівської селищної ради, Глобинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

представник (керівника) третьої особи - Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - В.А.Сливець,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 позивач - орган опіки та піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , вказавши на існування підстав для позбавлення останньої батьківських прав стосовно дитини і стягнення аліментів на її утримання.

В обґрунтування позову вказано, що з 01.12.2023 дитину ОСОБА_3 взято на облік служби у справах дітей селищної ради, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах. Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи, проведеної фахівцем відділення соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" селищної ради з 04.12.2023 по 08.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мав занедбаний вигляд, одяг брудний. Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківські обов`язки не виконує, бродяжить, проявляє не контрольованість поведінки, вживає нецензурну лексику і алкоголь. 12.12.2023 ОСОБА_2 написано заяву щодо влаштування дитину у сім`ю патронатного вихователя для створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини. Заяву розглянуто на засіданні комісії з питань захисту дитини виконкому Семенівської селищної ради 14.12.2023 та рекомендовано влаштувати дитину до сім`ї патронатного вихователя. ОСОБА_2 попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав щодо сина, а разі не подолання складних життєвих обставин та не створення умов для його проживання, виховання і розвитку. З 15.12.2023 малолітнього ОСОБА_2 влаштовано до родини патронатного вихователя ОСОБА_1 , терміном на 3 місяці. 19.12.2023 було укладено договір про патронат над дитиною між патронатним вихователем ОСОБА_1 , органом опіки та піклування і матір`ю дитини ОСОБА_2 та на неї покладено обов`язки та права - підтримання контактів з дитиною, співпраця з патронатним вихователем, виконання рекомендацій фахівця із соціальної роботи, який здійснює соціальний супровід, вжиття всіх можливих дій для подолання чи мінімізації складних життєвих обставин і створення у помешканні безпечних та сприятливих умов для проживання і розвитку дитини. У зв`язку з тим, що умови для дитини у родині матері суттєво не змінилися, 12.03.2024 ОСОБА_2 знову була написана заява про продовження перебування її малолітнього сина у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 та продовжено термін перебування дитини у родині патронатного вихователя на 3 місяці. За період перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя комісіями, у складі працівників служби у справах дітей, фахівця із соціальної роботи проводилися обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що умови для проживання дитини суттєво не змінилися, але місце для заняття дитини не облаштоване, відсутній у достатній кількості одяг та взуття, предмети особистої гігієни. Мати - ОСОБА_2 не працевлаштувалася, продовжує вживати алкогольні напої, часто не буває вдома, веде бродячий спосіб життя. Вона, разом з бабусею та дідусем дитини, тільки один раз відвідала сина і один раз телефонувала. ОСОБА_2 надається соціальна послуга "соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах", але вона не прислухається до рекомендацій соціального фахівця, не виявляє бажання співпрацювати з ним, план соціального супроводу не виконує. ОСОБА_2 не готова здійснювати догляд та виховання дитини іі основні проблеми не вирішено, вона не спроможна виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. План соціального супроводу практично не виконує. При поверненні хлопця в рідну родину, пріоритетні та базові потреби малолітньої дитини не будуть задоволені. За період перебування малолітнього ОСОБА_3 у сім' патронатного вихователя ОСОБА_1 його мати - ОСОБА_4 відвідала сина 1 раз на день народження, пробувши 1 годину та 1 раз телефонувала у стані алкогольного сп`яніння. Вище викладені обставини свідчать про те, що мати дитини фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не піклується про свою дитину, не створює умов проживання та виховання дитини, не турбується про фізичний і духовний розвиток, інтереси сина не є предметом її основного піклування, чим порушує ст. 150, 152 Сімейного кодексу України, ст. 18 Конвенції про права дитини від 1989, тому існують підстави для позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина. Та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , де перебуває дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 заробітку (доходу)платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя.

23.10.2024 відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначене на 21.11.2024 10-15 год.

21.11.2024 підготовче судове засідання закрите, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2025 10-00 год.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти позову, вказала, що дитина десь рік вже не проживає з нею, поки що вона нічого не зробила для повернення сина до неї.

15.01.2025 у судове засідання не з`явилася, про що була повідомлена належним чином 21.11.2024 особисто.

Третя особа - начальник Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.А.Сливець заявами від 31.10.2024 №601/30.2-28 і 03.12.2024 № 656/30.2-28 просила розглянути справу без участі представника ДРАЦС винести рішення на розсуд суду (а.с. 86, 100).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з наведених у ньому підстав. Наголосив, що після відібрання органом опіки і піклування у відповідачки сина, вона не цікавилася ним. Лише двічі протягом року з`являлася до дитини. Змін способу і умов життя відповідачки протягом року не змінилося. У будинку відповідачки відсутні умови для проживання малолітньої дитини. Як наслідок представник вважає, що такі дії свідчать про тривале ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків стосовно сина, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Семенівської селищної ради - Т.М.Таран, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Наголосила, що соціальні служби щомісяця моніторять спосіб життя відповідачки, який постійно погіршується. Відповідачка сином не цікавиться, зловживає алкоголем.

Третя особа ОСОБА_1 пояснив, що хлопчик вже 1 рік і 1 місяць проживає у його патронатній сім`ї. За цей період мати (відповідачка) лише 2 рази була у них і цікавилась сином. Відвідування тривало до 10 хвилин. Цікавості сином вона не виявляла. Упродовж року вона лише 1 раз телефонувала у травні щодо сина. Коли ОСОБА_3 забрали у патронатну сім`ю, він, нажаль, не вмів читати і писати, не знав назви кольорів, імен своїх діда і баби.

Малолітній ОСОБА_2 повідомив, що вже давно живе з дядьком ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ). Має свою кімнату, ліжко, іграшки, ходить до школи. Маму не бачив давно. Імен своїх діда і баби не знає.

Вислухавши вступні промови осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши наявні у справі докази, суд встановив таке.

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно листа КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради від 15.11.2023 № 809/01-16 щодо дитини ОСОБА_3 , останнього поставлено на облік служби у справах дітей Семенівської селищної ради, як такого, що опинився в складних життєвих обставинах. Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуває на обліку та під соціальним супроводом у зв`язку з ухилянням матері від виконання належним чином своїх батьківських обов`язків, взагалі не займається доглядом та вихованням сина, вдома переважно не ночує. На даний час хлопцем опікуються баба з дідом, які проживають в тому ж будинку, але яким за віком вже важко виконувати ці обов`язки. У будинку не дотримуються санітарно-гігієнічні норми. Помешкання і всі речі у ньому в занедбаному стані, постільна білизна відсутня або брудна, немає облаштованого місця для навчальних занять, купання, вмивання. Члени сім`ї що на вулиці, що в будинку ходять водному взутті. Продукти і засоби гігієни в обмеженій кількості. Прибудинкова територія невпорядкована. ОСОБА_3 навчається у третьому класі Веселоподільського ліцею. Дитина забезпечена необхідним шкільним приладдям та одягом до школи, про що потурбувалися баба з дідом. Хлопець не володіє навичками самообслуговування відповідно до віку. З матір`ю проведена робота щодо подолання чи мінімізації обставин, що склалися, вона не прислухається до рекомендацій фахівців із соціальної роботи, план соціального супроводу не виконує, належних умов для проживання та виховання дитини не створила (а.с. 12).

Згідно акту обстеження умов проживання начальником ССД селищної ради ОСОБА_7 від 01.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , матері вдома не було, з дідом та бабою проведено бесіду щодо покращення санітарно-побутових умов проживання. В результаті бесіди з батьками ОСОБА_4 з`ясовано, що мати дитиною не опікується, знаходиться невідомо де та вживає алкогольні напої (а.с. 13).

11.12.2023 відповідно до наказу служби у справах дітей Семенівської селищної ради № 56 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 14).

Згідно витягу № 00042699446 від 12.12.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, інформація про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 написана зі слів матері та зазначено " ОСОБА_8 " (а.с. 15).

ОСОБА_2 заявою від 12.12.2023 просила влаштувати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ю патронатного вихователя у зв`язку із складними життєвими обставинами та зобов`язалася створити належні умови для проживання та виховання дитини. Також зазначила, що повідомлена про позбавлення батьківських прав у разі не створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с. 16).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї № 747 від 04.12.2023 та висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 наявні складні життєві обставини, основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО, є: одинока мати, офіційно не працює, схильна до вживання алкогольних напоїв, тютюнопаління, вихованням та навчанням сина не цікавиться, дитина має занедбаний вигляд (а.с. 17-19, 20).

15.12.2023 відповідно до наказу служби у справах дітей Семенівської селищної ради № 57 та акту передачі дитини від 15.12.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передано до патронатної сім`ї гр. ОСОБА_1 та добровільного помічника - ОСОБА_9 (а.с. 21, 23).

Рішенням виконавчого комітету Семенівської селищної ради № 190 від 19.12.2023 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 терміном на 3 місяці. Договір про патронат укладено між виконавчим комітетом Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, матір`ю дитини ОСОБА_2 та патронатним вихователем ОСОБА_10 (а.с. 24, 25-28).

Згідно акту обстеження умов проживання начальником ССД селищної ради ОСОБА_7 від 11.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , матір ОСОБА_2 на момент обстеження о 09-00 год. була в стані схожому на алкогольне сп`яніння, вела себе агресивно, під час бесіди рухалася хаотично та використовувала нецензурну лайку. Під час перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя дитиною не цікавилася, зв`язатись по телефону не намагалась, де її син не знає (а.с. 30).

Згідно акту обстеження умов проживання начальником ССД селищної ради Т.В.Таран від 04.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , матір ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, бродяжить, рідко ночує вдома з нею проведено бесіду та попереджено про позбавлення її батьківських прав у зв`язку з невиконанням умов договору про патронат від 19.12.2023 (а.с. 31).

Згідно інформації наданої КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради від 09.02.2024 № 01-16/93 станом на 09.02.2024, згідно інформації наданої КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради від 11.03.2024 № 01-16/151, згідно інформації наданої КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради від 11.04.2024 № 01-16/278, згідно інформації наданої КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради від 10.05.2024 № 01-16/334, згідно інформації наданої КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради від 07.06.2024 № 01-16/406, згідно інформації наданої КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради від 11.07.2024 № 01-16/497, станом на 09.02.2024, 11.03.2024, 11.04.2024, 10.05.2024, 07.06.2024 та 11.07.2024 особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_3 , яка проживає у АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов`язків: не стоворила належних умов для проживання та виховання сина. У будинку не дотримується санітарно-гігієнічні норми, відсутнє водопостачання, запас дрів та продуктів харчування, ремонтні роботи не розпочато, в дворі не прибрано, кімната для дитини та місце для вмивання/купання не об лаштовані, необхідні для проживання в будинку дитини предмети побуту відсутні. ОСОБА_2 не працевлаштувалася, коштів на утримання сина не має, продовжує зловживати алкогольними напоями. Іноді працює у людей по найму, зароблені кошти витрачає на власні потреби. Особа не цікавиться у фахівців із соціальної роботи про дитину, план соціального супроводу не виконує, бажання повернути дитину не висловлює та не вживає для цього ніяких дій (а.с. 32, 33, 34, 35, 36, 37).

Згідно довідки Семенівського управління Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості від 03.06.2024 №15/50/831-24 ОСОБА_2 станом на 03.06.2024 не перебуває на обліку в Семенівському управлінні кременчуцької філії Полтавського ОЦЗ, як безробітна. Допомоги по безробіттю не отримує (а.с. 45).

ОСОБА_3 , згідно характеристики Веселоподільського ліцею Семенівської селищної ради № 98 від 11.12.2023 навчається в 3 класі, до надходження до школи не систематично відвідував дошкільний заклад. Ступінь підготовленості до школи була слабкою (не знав буки, цифри, не розпізнавав кольори, не була розвинена дрібна моторика). 01.09.2021 був зарахований до 1 класу, період адаптації проходив повільно і важко. У хлопчика недостатньо повний обсяг знань про навколишній світ. Знає відомості про себе, але не знає прізвища, ім`я та по батькові мами. Стан здоров`я відповідає основній групі. Сім`я не повна, ОСОБА_3 єдина дитина в сім`ї,проживає у будинку бабусі і дідуся разом із мамою. Питанням виховання і розвитку дитини займаються бабуся та дідусь, а також двоюрідна сестра ОСОБА_11 , яка часто забезпечує фінансово. Мати не займається розвитком та вихованням дитини абсолютно. Зовнішній вигляд школяра неохайний, не знає та не дотримується елементарних правил особистої гігієни. З однолітками незавжди товариський, більш дружні стосунки з дівчатами, спілкується абсолютно з усіма учнями класу. Йде на контакт з дорослими, спокійно сприймає зауваження вчителя. Не переживає за свої вчинки. Навчально-пізнавальна мотивація розвинена недостатньо, на критичні зауваження реагує адекватно, але не намагається виправитися. Зазнає труднощів у встановленні простих причинно-наслідкових відносин між явищами дійсності. На уроках низька активність уваги, швидко переключається, втомлюється. Навчальна діяльність на низькому рівні. Навички самообслуговування розвинені слабко (а.с. 64-65).

ОСОБА_3 , згідно характеристики Криворудського ліцею Семенівської селищної ради № 64 від 14.06.2024 навчається в 4 класі, розпочав навчання в 3 класі з 19.12.2023, розпочати навчання на рівні з однолітками не міг, оскільки мав слабкий рівень знань (не знав букви, цифри, розрізняв лише декілька кольорів, не орієнтувався в зошитах при письмі). Тому хлопець розпочав навчання з матеріалу 1 класу (відтворення елементів букв, цифр, простих фігур у зошитах). З математики розпочав вчити цифри в межах 10 та усний рахунок в межах 10. Йому дуже важко відтворювати за зразком елементи фігур та літер на письмі. Має слаборозвинену пам`ять, переважно наочно-образне мислення. Працювати самостійно не може, бо не звик до стабільної роботи. На уроках не уважний, часто відволікається. Має труднощі при оволодінні програмового матеріалу навіть 1 класу. Навчальні досягнення учня на низькому рівні. Протягом навчання в закладів мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала дитину в навчальному закладі, не цікавилася успіхами дитини особисто чи засобами телефонного зв`язку (а.с. 46, 47).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1293 КП "ДМКЛ Полтавської міської ради" ОСОБА_2 30.01.2024 під інкубаційним знеболенням операція: лапораскопічне видалення грижі методом Р.І.R.S. лівого боку. Післяопераційний період без ускладнень. Післяопераційна рана загоюється первинним натягом (а.с. 48).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї № 417 від 03.06.2024 та висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 має негативні стосунки із своїми батьками через вживання алкогольних напоїв. Сім`я живе за рахунок пенсії діда та баби. Заробляє на прожиття по людях. Мають борги в магазині, коли отримують кошти, то віддають. У помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, на кухні брудно, посуд занедбаний. У дворі відсутнє водопостачання. Будинок потребує ремонту та пере облаштування в кімнатах відповідно до потреб дитини (а.с. 49-51).

ОСОБА_2 заявою від 12.03.2024 просила продовжити перебування сина ОСОБА_3 у патронатного вихователя в зв`язку з складними життєвими обставинами (а.с. 52).

19.03.2024 рішенням виконавчого комітету Семенівської селищної ради № 65 продовжено перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 терміном на 3 місяці (а.с. 53).

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 06.06.2024 у родини ОСОБА_2 наявні СЖО, основними ознаками та чинниками є: ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків із виховання дитини, неспроможність матері виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею (а.с. 53).

У своїх письмових поясненнях патронатний вихователь ОСОБА_1 пояснив, що за час перебування дитини ОСОБА_3 у його сім`ї, мати ОСОБА_4 приїжджала до нього один єдиний раз на його день народження, та була із ним одну годину та один раз телефонувала йому коли була в нетверезому стані 24.05.2024, розмова тривала 2 хвилини (а.с. 56).

11.06.2024 рішенням виконавчого комітету Семенівської селищної ради № 107 продовжено перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 терміном на 3 місяці (а.с. 53).

20.06.2024 виконавчим комітетом Семенівської селищної ради було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 58, 59-62).

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК) визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як роз`яснено у п. 16 зазначеної Постанови ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В Рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Слід наголосити, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Суд робить висновок, що відповідачка ОСОБА_2 , як мати малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бере участі у його вихованні і розвитку, не бачиться з ним, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належний догляд, утримання та виховання. Дитина з 12.12.2023 не проживають із нею. За цей період ОСОБА_2 належних умов для повернення дитини не створила, не відвідувала його у патронатного вихователя.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що відповідач упродовж року ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_12 , а, відтак, суд задовольняє позовну вимогу щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки.

Стосовно стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, суд зазначає таке.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України - далі СК).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.ч 1, 2 ст. 182 СК).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК).

Отже мінімальна визначена законодавчо частка заробітку (доходу) платника аліментів на одну неповнолітню дитину складає 1/4, яка також не може бути меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст. 191 СК).

Позивач не ставить питання про присудження аліментів за минулий час. Це не є предметом позовних вимог.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (ч. 2 ст. 193 СК).

Відтак суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 , де перебуває дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10-13, 53, 76-83, 174, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , у якого наразі перебуває (проживає) дитина, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України вона може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ТГ, с-ще Семенівка, вул. Незалежності, 44а; ідентифікаційний код 41074681).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ТГ, с. Вереміївка).

Третя особа - Служба у справах дітей Семенівської селищної ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ОТГ, с-ще Семенівка, вул. Незалежності, 44а; ідентифікаційний код 44273333).

Третя особа - Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 212; ідентифікаційний код 22547880).

Третя особа - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складене 15.01.2025.

Суддя В.Ф.Харченко