Ухвала суду № 124416553, 16.12.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6007/24

Провадження №2/333/3670/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.

секретаря судового засідання Сметаніної А.А.

представника позивача Дончака Д.М.

представника відповідача Гутника А.Ж.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛКОМПАНІ», ЄДРПОУ 43886122, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 101, м. Одеса, 65014

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Іноземне підприємство «Логін», ЄДРПОУ: 38204178, юридична адреса: пр. Перемоги, буд. 62-Б, м. Київ, 03113; адреса листування: вул. Марка Вовчка, буд. 18-а, м. Київ, 04073

про розірвання договору, стягнення грошових коштів в сумі 58499 грн., неустойки в сумі 32759,44 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сервісний центр Іноземне підприємство «Логін» ТМ ERC ID (ЄДРПОУ: 38204178, юридична адреса: пр. Перемоги, буд. 62-Б, м. Київ, 03113; адреса листування: вул. Марка Вовчка, буд. 18-а, м. Київ, 04073).

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Статтею ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5).

Судом встановлено, що спеціалістами наведеного вище сервісного центру було проведено діагностику товару позивача та надано висновок щодо виявлених слідів неавторизованого втручання у внутрішні механізми спірного пристрою ноутбука.

З оглядуна викладене,з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Іноземне підприємство «Логін», ЄДРПОУ: 38204178, юридична адреса: пр. Перемоги, буд. 62-Б, м. Київ, 03113; адреса листування: вул. Марка Вовчка, буд. 18-а, м. Київ, 04073.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іноземне підприємство «Логін», ЄДРПОУ: 38204178, юридична адреса: пр. Перемоги, буд. 62-Б, м. Київ, 03113; адреса листування: вул. Марка Вовчка, буд. 18-а, м. Київ, 04073.

3. Встановити третій особі Іноземне підприємство «Логін» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

4.Зобов`язати позивача завчасно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази завчасного направлення надати суду.

5.Зобов`язати третю особу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі та третій особі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова