Ухвала суду № 124416518, 15.01.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13978/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті вскладі:головуючої судді ЛогойдаІ.В.,за участюсекретаря судовогозасідання Янцо М.В.,розглянувши всудовому засіданніу залісуду вмісті Ужгородіцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслани Іванівни про визнання недійсним правочину, визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. про визнання недійсним правочину, визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 23.02.2024призначено усправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Ужгородської міськоїради таприватного нотаріусаУжгородського міськогонотаріального округуМатей РусланиІванівни провизнання недійснимправочину,визнання протиправнимта скасуваннярішення Ужгородськоїміської ради,посмертну судово-психіатричнуекспертизу. Проведення експертизи доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41). Провадження у справі зупинено.

Від начальника Закарпатської філії судових експертиз Овдійчук Є. надійшов лист про залишення ухвали без виконання у зв`язку з ненаданням необхідних документів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, провадження у даній справі слід поновити і справу призначити наступну дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслани Іванівни про визнання недійсним правочину, визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради поновити.

Призначити справу до підготовчого засідання в залі суду в місті Ужгород на28 січня 2025 року о 10 год. 10 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда