Рішення № 1244164, 11.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р. Справа № 12/418/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигирина, 94)

до відповідача: Військової частини №3039 (54003, м.Миколаїв, вул.Косіора, 8)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н H И К И:

від позивача: Литаш О.А.–дов. №023/06-791 від 20.11.2006р.

від відповідача: Кадінов В.Б. –дов. №473 від 22.05.2007р.

Суть спору: стягнення 79311,37 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечу посилаючись на те, що в розрахунках з позивачем має місце переплата за реактивну електроенергію, що відповідно, повинно скорегувати загальний стан заборгованості за активну електроенергію. Причиною наявності заборгованості відповідач пояснює несвоєчасним фінансуванням військовою частиною з бюджету.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

03.03.2004р. між сторонами було укладено договір № 44/1695 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, за умовами якого енергопостачальна організація зобов’язалась відпускати споживачу електричну енергію як різновид товарної продукції, а останній сплачувати її вартість відповідно до існуючих тарифів та у обумовлені строки.

Згідно проведеного позивачем розрахунку. за період з березня 2007 року по червень 2007 року позивач відпустив відповідачу активну електроенергію на суму 93980,90 грн., з яких споживачем було оплачено 26496,66 грн.

Таким чином, за даними позивача сума заборгованості станом на 01.07.2007 року за активну електроенергію становила 67484,24 грн.

19.08.2005 р. сторони підписали додаток №5 до договору від 03.03.2004 року про порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

За період з листопада 2005 року по червень 2007 року відповідач спожив реактивну електроенергію на суму 17047,74 грн., за яку оплату здійснив на суму 10536,65 грн.

Отже, станом на 01.07.2007р. за даними позивача заборгованість військової частини за реактивну електроенергію складала 6511,09 грн.

Під час розгляду справи сторони, на виконання вимог суду провели звірку взаєморозрахунків, і з врахуванням сплати відповідачем залишку заборгованості, встановили відсутність на час прийняття рішення боргу споживача за поставлену електроенергію оскільки сума боргу була погашена після подання позову.

Таким чином, на дату прийняття рішення по справі між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості за спожиту активну та реактивну електроенергію, отже провадження у цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 ГПК України.

Окрім стягнення основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 5316,04 грн. на підставі п. 5.21 договору за період з 01.01.2007р. по 01.07.2007р.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Але враховуючи, що відповідач є військовим формуванням, на які покладено специфічні функції оборони держави, фінансується виключно з державного бюджету, затримки в платежах виникли саме з причини несвоєчасного фінансування військової частини, керуючись ч.3 ст.83 ГПК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню до 1,0 грн.

Оскільки заборгованість була погашена відповідачем вже після подання позову, судові витрати підлягають стягненню саме з нього.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 44,49,п.11 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини №3039, 54003, м.Миколаїв, вул.Косіора, 8, (р/р 35213005000095 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23313925) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, 54055, м.Миколаїв, вул.Чигирина, 94 (р/р 260383011001 в ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393) 1,0 грн. пені, 794,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 67484,24 грн. заборгованості за активну електроенергію та 6511,09 грн. заборгованості за реактивну електроенергію провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка