Ухвала суду № 124415668, 09.01.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1217/23

Провадження № 2-во/366/47/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

9 січня 2025 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до Іванківського районного суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 21.10.2023 року позов позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 25 червня 2011 у сумі 53313 грн. 11 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2177 грн. 41 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.01.2024р. апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено. Рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 червня 2023 року в частині відмови у стягненні заборгованості за простроченими відсотками та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.06.2011 року за простроченими відсотками у розмірі 11858 грн 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 6710 грн.

При виготовлені виконавчого листа, судом було допущено описку, а саме не зазначено про стягнення заборгованості тілу кредиту в розмірі 53313,11 грн.

В судове засідання сторони не прибули, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, суд при винесенні рішення допустив описку, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у виконавчому листі Іванківського районного суду Київської області від 29 січня 2024 року (справа №366/1217/23, провадження №2/366/298/23), зазначивши вірно суму стягнення, а саме стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 25 червня 2011 у сумі 53313 грн. 11 коп., прострочені відсотки в розмірі 11858 грн. 56 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6710,0 грн.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Гончарук