Справа № 2-19245/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Помогайбо В.О.,
при секретарі Чапни Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки "МДН" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №140/06 від 27.06.2007 року про надання кредиту у розмірі 200грн. на споживчі потреби, строком на 4-ри тижні, тобто до 12.12.2006 року, з виплатою 18,41грн. Позивачем 14.11.2007 року було видано відповідачу - 200грн. Відповідно до п.п. 3.1 Договору Позичальник зобов'язується сплати відсотки 120% річних від суми Договору. Оскільки по теперішній час відповідач договірні зобов'язання не виконує, станом на 18.10.2010 рік заборгованість перед позивачем складає: 200грн. - заборгованість по кредиту; 699,62грн. - по відсотках, а всього на загальну суму 899,62грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач суму заборгованості не погашає, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом у розмірі 200грн., по відсоткам у розмірі 699,62грн., суму сплаченого держмита у розмірі 51грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120грн., а всього стягнути 1070,62грн.
В судове засідання відповідач не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та про визнання позовних вимог у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №140/06 від 27.06.2007 року про надання кредиту у розмірі 200грн. на споживчі потреби, строком на чотири тижні, тобто до 12.12.2007 року, з виплатою 18,41грн. Позивачем 14.11.2007 року було видано відповідачу - 200грн.
Відповідно до п.п. 3.1 Договору Позичальник зобов'язується сплати відсотки 120% річних від суми Договору. Оскільки по теперішній час відповідач договірні зобов'язання не виконав, станом на 18.10.2010 рік заборгованість перед позивачем складає: 200грн. - заборгованість по кредиту; 699,62грн. - по відсотках, а всього на загальну суму 899,62грн Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № 140/06 від 27.06.2006 року, заявою ОСОБА_1 про надання кредиту від 14.11.2007 рок, рішенням Виконавчого директора, розрахунком заборгованості по кредитному договору №140/06 від 27.06.2006 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином та відповідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надану позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: державне мито у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546, 553, 554, 1046-1049 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки "МДН" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути на користь Кредитної спілки "МДН" (п/р 26503301510178 у Іллічівському МВ ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, КОД ЗКПО 24798965) з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 200грн., по відсоткам у розмірі 699,62грн., судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі120грн, а всього 1070,62грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 12441553, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-19245/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: