Постанова № 124415473, 15.01.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/81/25

Провадження № 3/355/93/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Цирулевська М. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №1 (с. Баришівка) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації; АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.05.2008 Баришівським РВ ГУ МВС України у Київській області, офіційно не працює, не одружений,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

14 січня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов означений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М.В.

Судове засідання у даній справі призначено на 15.01.2025 на 12:45 год. Були здійснені виклики (телефонограми) ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 15.01.2025 з`явився ОСОБА_1 , надавши пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться у ній, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя зазначає та виснує таке.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651343 від 10.01.2025, складеного ДОП ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київської області майором поліції Велікдус С. О., 27.11.2024 ОСОБА_1 близько 07:30 годин в смт. Баришівка по вулиці Центральна в своїй сумці зберігав психотропну речовину PVP, яка становить 0,016 грамів.

За даними протоколу, огляд громадянина ОСОБА_1 не проводився, речі не вилучались. За поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовину зберігав для власних потреб, більше такого не повториться.

По даному факту працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений означений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до примітки до статті 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з наступними змінами, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено (таблиця 1, список 2).

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, розмір PVP до 0,15 грамів є невеликим.

Суд зауважує, що до адміністративного матеріалу додані матеріали кримінального провадження № 12024116080000125 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в яких міститься постанова про закриття означеного кримінального провадження від 12.12.2024, прийнята в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області рядовим поліції Гавриленком О. М., з якої вбачаються такі обставини.

27.11.2024 близько 07 години 11 хвилин працівниками СБУ за адресою: Київська обл., Броварський район, смт. Баришівка, вул. Центральна, навпроти будинку № 41, було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено згорток із фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

В подальшому в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_1 в присутності двох понятих, було вилучено згорток із фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец пакету № WAR 1003688.

В ході досудового розслідування 27.11.2024 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, яку доручено експертам Київського НДЕКЦ, в подальшому отримано висновок експерта № CE-19/111-24/70602-НЗПРАП від 05.12.2024, після проведення експертизи об`єкт дослідження - психотропна речовина Р?Р масою 0,016 г, та попередня упаковка запаковано до паперового конверту.

В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було встановлено, що маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, становить 0,016 г, що є не достатнім для настання кримінальної відповідальності відповідно до «Списку №2» в «Таблиці І» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770, а відтак в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За означених обставин, органом дізнання 12.12.2024 постановлено кримінальне провадження №12024116080000125 від 27.11.2024 закрити, у зв`язку з встановленням відсутності в діях гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також у постанові від 12.12.2024 зазначено про необхідність вирішення питання про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно із ст. 44 КУпАП.

Саме з огляду на означені обставини було складено адміністративний протокол серії ВАД № 651343 від 10.01.2025 та направлено на розгляд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП України, розглядається протягом доби. У даній категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів цієї справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, у тому числі: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651343 від 10.01.2025, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення; 2) матеріалами кримінального провадження №12024116080000125 від 27.11.2024 (зокрема, протоколом огляду від 27.11.2024, постановою про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 27.11.2024, поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2024, висновком експерта № CE-19/111-24/70602-НЗПРАП від 05.12.2024, постановою про закриття означеного кримінального провадження від 12.12.2024); 3) іншими матеріалами, наявними у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та зазначив, що зберігав психотропну речовину Р?Р для власного використання без мети збуту. Просив призначити покарання у вигляді штрафу.

З урахуванням зазначеного та викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ст.44КУпАП,а самезберіганняпсихотропної речовини Р?Р, без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, суддя дійшла висновку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та не вбачає, в розумінні 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відтак, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 44 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судовий збір підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 44, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави на рахунок (населений пункт: Баришівська селищна ТГ; отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Психотропну речовину PVP, масою 0,016 г, що знаходиться в паперовому конверті та яку поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA758999980313151206000010742; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження) (постанова Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі №471/283/17-ц).

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА