Ухвала суду № 124414881, 10.01.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2744/24

Провадження №2-с/190/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06 грудня 2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природнього газу,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 1791 (одну тисячу сімсот дев`яносто одну) грн. 63 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (р/р: НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", код ЄДРПОУ 39572642, МФО 307770, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, Соборний район, вул.Поля,буд.2 літ.А-2) та сплачений судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 20.12.2024 року.

25.12.2024 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року, посилаючись на те, що зазначена заборгованість за спожитий природній газ є спірною, оскільки кошти за спожитий природній газ сплачувала вчасно.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06 грудня 2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природнього газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06 грудня 2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області у справі № 190/2744/24 (провадження № 2-н/190/244/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1791,63 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса