Ухвала суду № 124414699, 15.01.2025, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/294/24

Провадження №1-в/181/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року с-ще Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Синельниківського районного сектору № 2 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 (ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Межова подання Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2024 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок суду у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до Синельниківського районного сектору №2 28.05.2024.

З порядком та умовами відбування іспитового строку ОСОБА_5 ознайомлений 14.06.2024, про що він дав підписку. Також засудженому були доведені обов`язки, покладені на нього вироком суду та встановлені ч.3 ст. 164 КВК України, які він зобов`язаний виконувати. Цього ж дня ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації з періодичністю 3 рази на квартал (1 вівторок кожного місяця), з якою засуджений ознайомлений під особистий підпис.

В період відбування іспитового строку ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, а саме: 17.05.2024 за ст. 183 КУпАП; 06.07.2024 за ч.1 ст. 178 КУпАП та 18.07.2024 за ч.2 ст. 178 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім цього, 05.11.2024 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за що відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України 07.11.2024 з ним була проведена індивідуальна профілактична бесіда та застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно повідомлення з виконавчого комітету Межівської селищної ради за вих. №1653/0/2-24 від 12.11.2024 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_5 за період з 01.01.2024 по 12.11.2024 на засіданні адміністративної комісії не розглядався.

В зв`язку з такими обставинами Синельниківський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду матеріали на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5

04.12.2024 на адресу суду надано додаткові матеріали, які містять постанови по справах про адміністративне правопорушення, якими притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 15.08.2024 за ч.2 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 та 01.11.2024 ст. 183 КУпАП і накладено на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафів (а.с.27, 28), письмові пояснення ОСОБА_5 від 03.12.2024 (а.с.29). До засудженого застосовано повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.30).

Начальник Синельниківського районного сектору №2 ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені вище і прохає скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти скасування звільнення від відбування покарання заперечували.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації:

-веде облік засуджених протягом іспитового строку;

-роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;

-здійснює нагляд за засудженими;

-вживає заходів з припинення порушень судових рішень;

-організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

-звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

-здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом таЗаконом України"Про пробацію".

Вивчивши матеріали подання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши думку представника Синельниківського районного сектору №2, прокурора, засудженого та його захисника, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк, визначений вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

З моменту набрання ухвалою законної сили затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, для відбування призначеного вироком покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення в установу виконання покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1