Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/1907/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 січня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судус-щаКринички цивільну справуза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 26 грудня 2021 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №300474042226004 та надано кредит у сумі 95294 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2019 року.
26.12.2021 мід ОСОБА_2 та ПАТ «Астра Банк» укладено договір поруки № 300474042226004/П, відповідно до якого взяв на себе зобов`язання перед позивачем у виконанні договору №300474042226004 укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1
02.12.2013 між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований у реєстрі № 1533.
15.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2258/К за кредитним договором кредитним договором №300474042226004, що був укладений між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, вчасно не надавала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідачки та поручителя заборгованість за кредитним договором №300474042226004 у розмірі 108646,81 грн, судові витрати та витрати на правову допомогу.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи сповіщені; відзиву чи заперечень до суду не надали.
Дослідивши доказипосправісудом встановлено,що 26 грудня 2021 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №300474042226004 та надано кредит у сумі 95294 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2019 року.
26.12.2021 мід ОСОБА_2 та ПАТ «Астра Банк» укладено договір поруки № 300474042226004/П, відповідно до якого взяв на себе зобов`язання перед позивачем у виконанні договору №300474042226004 укладеного між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1
02.12.2013 між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований у реєстрі № 1533.
15.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2258/К за кредитним договором кредитним договором №300474042226004, що був укладений між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, вчасно не надавала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом.
Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно з частинами 1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса : АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» (49000, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, ЄДРПОУ 40696815) заборгованість в загальній сумі 108646,81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» (49000, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, ЄДРПОУ 40696815) суму сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп» (49000, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, ЄДРПОУ 40696815) суму сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ
Судове рішення № 124414589, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/1907/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: