Ухвала суду № 124413749, 15.01.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 946/6415/24

Провадження № 2/515/24/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року за підсудністю з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до Татарбунарського районногосуду Одеськоїобласті надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 р. розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Луцюку В.О.

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюка В.О. від 20 грудня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

06 січня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни, в якій зазначила, що отримала вказану ухвалу суду 27.12.2024 р., на виконання ухвали направляє позовну заяву ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 в новій редакції.

Проте, станом на 15.01.2025 р. вказана позовна заява ні у письмовій формі, ні в електронній до суду не надійшла.

Таким чином, суддя вважає, що представник позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд роз`яснює, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя В.О. Луцюк