Ухвала суду № 124413387, 15.01.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16782/24

н/п 2-во/766/38/25

УХВАЛА

15 січня 2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року по справі №766/16782/24,-

встановив:

04.10.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати задоволено, видано судовий 766/16782/24, яким стягнуто заробітну плату.

13.01.2025 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року по справі №766/16782/24, а саме згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень датою ухвалення рішення (судового наказу) є 14.10.2024, дата набрання законної сили 30.10.2024. Крім того, по тексту самого наказу зазначається, що його складено від 04.10.2024.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у судовому наказі.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 статті 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи датою постановлення судового наказу є 04.10.2024 року, а датою набрання ним законної сили є 11.12.2024 року, враховуючи положення ст.ст.170, 172 ЦПК України, а також те що конверт з судовим наказом повернувся до суду 22.11.2024 року.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 04.10.2024 року, підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому документі допущено помилку, що має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року по справі №766/16782/24 - задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 у справі № 766/16782/24, а саме вважати датою його постановлення «04.10.2024 року», датою набрання законної сили «11.12.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Скрипнік