Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/5073/24
Номер провадження 3/585/43/25
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчиненняправопорушення,передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2024 року о 15 год. 28 хв. в м. Ромни, по бульвару Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п.2.10а ПДР залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Розгляд справи провести без його участі. Зазначив, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 визнає в повному обсязі та щиро розкаюється в скоєному. Вказав, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та просить суворо не карати. Також надав суду копію розписки відповідно до якої потерпіла ОСОБА_2 претензій до нього не має, оскільки він відшкодував їй 20000 грн. в рахунок понесених нею збитків в результаті ДТП яка мала місце 05.12.2024 року..
Відповідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В диспозиції ст. 122-4 КУпАП вказано залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №192243 від 09.12.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою наслідків ДТП без потерпілих.
Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого був причетний.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст. 122-4, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-
П ОС Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень (3400 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірішістьсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга
Судове рішення № 124413280, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/5073/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: