Ухвала суду № 12441326, 26.11.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-5410/10 Головуючий у 1 інстанції: Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія: 19 Доповідач: Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

26 листопада 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення № 4 відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» м. Луцька, яке діє від імені ВАТ «БМ Банк» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 листопада 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

11 листопада 2010 року ОСОБА_1 на зазначене рішення суду надіслано апеляційну скаргу, яка підписана ним же, як представником відповідача.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

До поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження на представництво.

Також не зрозумілим є, з яких підстав ОСОБА_1 від свого імені подає скаргу як представник відповідача.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір та оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, від свого імені, що суперечить положенням глави 8 ЦПК України «Судові витрати», ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито», п.п. 2, 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825), за змістом яких обов’язок по сплаті судових витрат покладається на сторін по справі.

З врахуванням вказаного та відповідно до пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто стороні, яка оскаржує дане рішення, слід сплатити 4 гривні 25 копійок одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору немайнового характеру, тобто стороні, яка оскаржує дане рішення, слід оплатити 37 гривень в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали та адреса платника).

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 листопада 2010 року залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Платіжні документи в оригіналі надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Киця