Рішення № 12441285, 26.11.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 2 - 575

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: представника позивача Шадури Л.В.

відповідача та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Маневицької філії до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної порушенням правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Волиньобленерго” в особі Маневицької філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної порушенням правил користування електроенергією.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 30 січня 2010 року бригадою Маневицької філії ВАТ “Волиньобленерго“ було виявлено підключення потужності поза обліком в житловому будинку ОСОБА_2 в с. Острови Маневицького району, про що було складено акт № 025343 від 30 січня 2010 року.

Без обліковим використанням електроенергії ОСОБА_2 відповідно до п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією Маневицькій філії ВАТ “Волиньобленерго“ було заподіяно матеріальну шкоду на суму 6 642 гривні 23 копійки. Комісією філії з цього приводу було складено протокол від 24 лютого 2010 року про нарахування суми заподіяної шкоди, який представник відповідача отримав в цей день особисто. Крім того, цього числа представнику також було вручено квитанцію про сплату грошей у відшкодування шкоди та лист за вихідним номером 1489.

Відповідач в добровільному порядку заподіяну шкоду не відшкодовує.

Посилаючись на зазначені обставини, Маневицька філія ВАТ “Волиньобленерго“ просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 в її користь 6 642 гривні 23 копійки.

Представник позивача Шадура Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позовній заяві, наполягає на тому, що відповідач використовував електроенергію поза обліком. Наполягає на тому що його діями було заподіяно філії матеріальну шкоду на суму 6 642 гривні 23 копійки. Разом з тим просить врахувати, що відповідач 13 березня 2010 року добровільно сплатив у відшкодування заподіяної шкоди 1 192 гривні 67 копійок. З цих міркувань просить стягнути з відповідача у відшкодування заподіяної шкоди 4 649 гривень 56 копійок та судові витрати, понесені філією, при подачі позову в суд.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_5 позов визнали, пояснили, що оскільки зимою 2010 року були сильні морози то відповідач підключив до господарських приміщень електроенергію поза обліком. 30 січня 2010 року бригадою Маневицької філії ВАТ “Волиньобленерго“ було виявлено дане порушення і складено відповідний акт. 24 лютого 2010 року вона, ОСОБА_5, була на засіданні комісії по розгляду даного акту. Після цього відповідач у березні 2010 року сплатив у відшкодування заподіяної шкоди 1 992 гривні 67 копійок. Про те, що шкоду позивачу заподіяно на більшу суму вони не знали. Практично не заперечують про сплату решти суми грошей у відшкодування заподіяної шкоди, але такої суми грошей на даний час у них не має.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Про те, що відповідач ОСОБА_2 30 січня 2010 року використовував електроенергію поза обліком доведено в судовому засіданні.

Дана обставина підтверджується поясненнями сторін, які даний факт не заперечують.

Об'єктивність пояснень представника позивача Шадури Л.В., представника відповідача ОСОБА_5 і частково позивача ОСОБА_2 підтверджується, дослідженими судом,: актом № 025343 від 30 січня 2010 року, який складений в присутності відповідача; протоколом Комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ “Волиньобленерго” від 24 лютого 2010 року, в якому знайшов своє закріплення розрахунок збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ від 24 лютого 2010 року, складеним в присутності представника відповідача, якими доведено, що в житловому будинку відповідача ОСОБА_2 було виявлено підключення потужності прихованою електропроводкою (без приладу обліку електроенергії) внаслідок чого Маневицькій філії ВАТ “Волиньобленерго“ було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6 642 гривні 23 копійки.

Нарахування збитків було проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а тому розмір спожитої електроенергії поза обліком і сума завданих цим збитків у суда сумніву не викликає.

Той факт, що відповідач в добровільному порядку частково відшкодував заподіяну шкоду сам за себе свідчить про те, що відповідач погодився з даним порушенням і сумою заподіяної шкоди.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_2 (самовільне підключення енергопостачання) спричинено шкоду ВАТ “Волиньобленерго на суму 6 642 гривні 23 копійки. Оскільки відповідач добровільно сплатив у відшкодування заподіяної шкоди 1 992 гривні 67 копійок, то з нього підлягає стягненню 4 649 гривень 56 копійок.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 66 гривень 42 копійки судового збору та 120 гривень з інформаційно- технічного забезпечення судового процесу, а всього 186 гривень 42 копійки.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 -215, ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 26 Закону України “Про електроенергетику” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маневицької філії ВАТ “Волиньобленерго”, р/р 260373021181 філія Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 303398, код 00131512 для активної енергії у відшкодування заподіяної шкоди 4 649 (шість тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 56 копійок та на р/р 260053011181 філія Волинське ОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 303398, код 00131512 - 66 (шістдесят шість) гривень 42 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, а всього 186 (сто вісімдесят шість) гривень 42 копійки судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: