Ухвала суду № 124412713, 14.01.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/681/18

Провадження №2-сз/485/2/25

Ухвала

про повернення судового збору

14 січня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Камінського Б.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Меркулової Валерії Валеріївни, яка діє в інтересах АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору,

встановив:

14.01.2025 року представник АТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору посилаючись на ухвалуСнігурівського районного суду Миколаївської областівід 18.05.2018 року, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» У випадках, установленихпунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно листа Державної казначейської служби України від 08.01.2025р. № 11-06-06/425, заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника, код за ЄДРПОУ, або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, РНОКПП або серія та номер паспорта, дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума коштів, що підлягає поверненню, причина повернення коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка отримувача коштів.

Заявником, до суду, не надано жодних належних доказів, які підтверджують факт повернення позовної заяви позивачу, доказів про зарахування сплаченогого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та оригіналу або належним чином завіреної копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

В задоволенні заяви Меркулової Валерії Валеріївни, яка діє в інтересах АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський