Ухвала суду № 124412299, 15.01.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2656/14-ц

Провадження №: 2-др/336/3/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши матеріалі заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунарський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про прийняття додатково рішення по справі, -

встановив:

Представник позивачки адвокат Асауленко І.О., який діє на підставі Договору про надання правничих послуг від 09.09.2024, Ордера на надання правничої (правової) допомоги від 09.09.2024 серії АР №1196544, звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить:

1)ухвалити додатковерішення посправі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/2656/2014 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким: стягнути з відповідача - ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки - ОСОБА_1 на утримання меншого сина позивачки і відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі % частини від усіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту припинення стягнення аліментів з відповідача на цю дитину, тобто, з моменту досягнення старшим сином повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 у вищевказаному розмірі, в т.ч. і за минулий період в сумі, не менше чим 40579 грн. без урахування індексів інфляції, суму яких вирахує державний виконавець в разі задоволення даної заяви і виконання рішення суду.

2) судові витрати покласти на відповідача у справі.

28.10.2024 до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подану заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунарський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про прийняття додатково рішення по справі, залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунарський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про прийняття додатково рішення по справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.С. Звєздова