Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/3392/20
Провадження № 1-кп/639/70/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2025 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за №12019220500000384, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, який не одружений, працює ФОП « ОСОБА_7 », з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .
У призначені судові засідання свідок ОСОБА_8 неодноразово не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , посилаючись на те, що вона неодноразово належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак у судові засідання не з`являлася, підтвердження поважності причини неявки до суду не надавала. Допит цього свідка сторони захисту в судовому засіданні є необхідним для встановлення та дослідження всіх обставин справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання його захисника, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання захисника ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 неодноразово належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак у судові засідання не з`являлася, підтвердження поважності причини неявки до суду не надавала, існує необхідність допиту цього свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.131,139,140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про привід свідка - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 30 січня 2025 року в приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
У разі неможливості виконання приводу свідка проінформувати головуючого суддю до 30січня 2025року письмово із зазначенням причин неможливості його виконання.
Копію ухвали направити відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 124408805, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 14.01.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/3392/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: