Ухвала суду № 124408522, 13.01.2025, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/1141/24

Провадження №6/611/2/25

У Х В А Л А

13 січня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович, ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СОНАТІ», в особі представника Капустинської М.О., звернулося до Барвінківського районного суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити

сторону (стягувача) за виконавчим написом №287 від 16.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» на його правонаступника ТОВ «СОНАТІ».

Заяву обґрунтовують тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. видано виконавчий напис № 287 від 16.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Петренка Д.О. у рамках виконавчого провадження № 67201286.

13.06.2024 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимого №13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 010/0470/82/0195291 від 16.02.2018 до ТОВ «ФК «Сонаті», тобто товариство набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 287 від 16.9.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

Представник заявникаТОВ «СОНАТІ» Капустинська М.О. до суду не з`явилася, надіслала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники виконавчого провадження до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини третьої ст.442Цивільного процесуальногокодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно доч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» уразі вибуттяоднієї ізсторін виконавецьза заявоюсторони,а такожзаінтересована особамають правозвернутися досуду іззаявою прозаміну сторониїї правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено,що приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ЗолотихО.О.видано виконавчийнапис №287від 16.09.2021про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «ФК«Ел.Ен.Груп»заборгованості закредитним договором.

Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Петренка Д.О. у рамках виконавчого провадження № 67201286.

Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича у рамках виконавчого провадження № 65869076.

13.06.2024 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимого №13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 010/0470/82/0195291 від 16.02.2018 до ТОВ «ФК «Сонаті», тобто товариство набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 287 від 16.9.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «СОНАТІ» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України,ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович, ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп», про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК«Ел.Ен.Груп» на правонаступника ТОВ «СОНАТІ» (код ЄДРПОУ: 43518172, місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, м. Київ, 02002) у виконавчому провадженні № 67201286, відкритому на підставі виконавчого напису № 287, вчиненго 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Золотих О.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен. Груп» заборгованість за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Коптєв