Рішення № 124408277, 09.12.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2981/24

Номер провадження 2-о/556/56/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимогиобґрунтовує тим,що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з дня свого народження по ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 10.12.2019 по даний часпостійно проживавв с.Кругле Володимирецького(ниніВараського)району.

Наразі коливиникла необхідністьв оформленірізного родудокументів дляотримання різнихкомпенсацій тапільг виявилося,що заявникуне враховуєтьсяпроживання ус.Кругле Володимирецького(ниніВараського)району вперіод з07.04.1992 по 31.12.1992.

Про тещо ОСОБА_1 ,проживав ус.Кругле Володимирецького (нині Вараського) району в період з 07.04.1992 по 31.12.1992 підтверджується довідкою Вараської міської ради та можуть підтвердити свідки. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання. Також просив розглянути справу без його участі.

Ухвалою суду від 17.10.2024 було відкрито провадження по даній справі.

Представник заінтересованої особи Вараська міська рада, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст.316ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Більська Воля, Володимирецького району Рівненської області згідно паспорта серії НОМЕР_1 .

З довідки№766від 28.08.2024виданої Вараською міською радоювбачається,що ОСОБА_1 дійсно проживав з 15.01.1970 по 19.05.1988, з 14.07.1991 по 06.04.1992 та з 10.12.2019 по даний час в с.Кругле, Володимирецького району Рівненської області територія якого віднесена до третьої зони забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказали, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 в с. Кругле Володимирецького (нині Вараського) району, в спірний період.

Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Кругле Володимирецького (нині Вараського) району віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоч не була зареєстрований у с. Кругле Володимирецького (нині Вараського) району в спірний період, однак фактично проживав в даному населеному пункті.

Устатті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання -житло,розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, закладисоціального обслуговуваннята соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідностатті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно дост. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому,суд,рахує,що всудовому засіданнізнайшов підтвердженняфакт проживання заявника ОСОБА_1 , в с. Кругле Володимирецького (нині Вараського) району у вказані періоди.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому,суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,заявапро встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в с. Кругле Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з 07 квітня 1992 року по 31 грудня 1992 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Вараська міська рада Вараського району Рівненської області, ЄДРПОУ 35056612, місце знаходження: 34400, м.Вараш, Майдан Незалежності 1, Рівненської області.