Рішення № 124408255, 14.01.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1390/24

Провадження № 2/550/51/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 17.12.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 2702777, згідно з яким ОСОБА_2 надано кредит у сумі 10 000,00 грн строком на 360 днів, з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору, шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами платіжної картки позичальника, емітованої АТ «Ощадбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% в день (10 169,67% річних) від суми кредиту.

28.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2702777 від 17.12.2021, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 , перейшло до позивача.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, не повернув кредит у строки, передбачені кредитним договором.

ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», яке набуло право грошової вимоги до нього за кредитним договором № 2702777 від 17.12.2021, в загальній сумі 51 699,00 грн, з яких: 10 000,00 грнзаборгованість за кредитом; 41699,00 грнзаборгованість за відсотками за період користування кредитом з 17.12.2021 року по 28.06.2023 року, яку позивач просить стягнути з відповідача, разом із судовими витратами.

Ухвалою суду від 06.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначену відповідачу і позивачу строк для подання заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач повідомлений про розгляд справи згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 06.12.2024, однак у визначений судом строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи судом.

За наведених обставин суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази на їх підтвердження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Положеннями статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 17.12.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2702777, згідно з умовами якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 10 000,00 грн. строком на 360 днів, з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору, шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами платіжної картки позичальника, емітованої АТ «Ощадбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% в день (10 169,67% річних) від суми кредиту.

Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на умовах договору, шляхом його підписання електронним підписом відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію». Порядок повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом обумовлені договором та здійснюються згідно з додатком № 1 до кредитного договору,таблицею обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

28.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2702777 від 17.12.2021, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 , перейшло до позивача.

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2702777 від 17.12.2021 згідно з розрахунком заборгованості станом на 28.06.2023, складає 51 699,00 грн (а.с. 15-18).

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 51 699,00 грн, оскільки набув право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» не повернуті, проти чого не заперечив відповідач, що свідчить про порушення прав позивача, суд доходить висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядкушляхом зобов`язання боржника виконати обов`язку з повернення фактично отриманої та неповернутої суми кредитних коштів і відсотків.

Даючи оцінку встановленим обставинам та наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписівчастини четвертої статті 137,частини сьомої статті 139та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування (частина п`ята статті 135 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано суду наступні докази (копії): договір № 02/08/2024 від 02.08.2024 про надання юридичних послуг (а.с.30-31); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Руденка Костянтина Васильовича (а.с. 32); довіреність від 26.02.2024, видана на ім`я адвоката Руденка К.В.; акт приймання-передачі наданих послуг № 5 від 30.08.2024 (а.с.34); витяг з реєстру № 1 до акта приймання-передачі наданих послуг № 5 до договору № 02/08/2024 від 02.08.2024 про надання юридичних послуг (а.с. 35); платіжна інструкція № 1353 від 06.09.2024 (а.с.36).

Оскільки позивачем документально підтверджено понесення ним витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн у зв`язку з розглядом даної справи судом, а відповідачем не надано з цього приводу заперечень, суд вважає, що вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2702777 від 17.12.2021 в сумі 51699 (п`ятдесят одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн 00 коп, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», код ЄДРПОУ41915308, місцезнаходження юридичної особи: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Валентина ЛИТВИН