Ухвала суду № 124407786, 14.01.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2025 року м. ТернопільСправа №921/14/25

Господарський суд Тернопільської області у судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №16) від 09.01.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, м. Київ, 01133

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Грицака Руслана Леонідовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 225 174,38 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 53 000 грн, заборгованості по процентах - 166 565,03 грн, заборгованості за комісією - 5 609,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи - підприємця Грицака Руслана Леонідовича про стягнення 225 174,38 грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що його контрагентом не виконано належним чином умови договору №470902-КС-001 про надання кредиту від 23.07.2023 в частині повернення кредитних коштів, через що в останнього виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням процентів та комісії, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даних обставин, зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Поряд з цим, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ч. 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Поряд з цим, з метою забезпечення права доступу до суду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Приписами ст.251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" у позові просить витребувати в Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 Грицакові Русланові Леонідовичу (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 23.07.2023 по 07.08.2023 включно.

Дослідивши викладене позивачем у позовній заяві клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування доказів позивач зазначає про те, що вказана ним інформація, що містить банківську таємницю, необхідна для належного встановлення фактичних обставин справи, зокрема, підтвердження дати видачі кредитних коштів, відображення кредитних коштів на картці, дати додаткової видачі кредитних коштів та відображення додаткових кредитних коштів на картці.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість отримати ці докази самостійно, позивач посилається на положення ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками лише у передбачених законом випадках, в т.ч. за рішенням суду.

Суд враховує, що заявлена до витребування інформація відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, позаяк стосується діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Водночас в силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду, що унеможливлює витребування такої інформації позивачем самостійно.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у цій справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача викладене у позовній заяві про витребування доказів.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про надання представнику ТОВ "Бізнес позика", Глуховецькому Олександру Степановичу, можливості брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Зважаючи на вищенаведене та відповідно до статей 12, 81, 176, 197, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/14/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2. Призначити у справі судове засідання на 12.02.2025 в 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Запропонувати сторонам подати до суду:

відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

позивачу: відповідь на відзив - до 11.02.2024 року (за наявності).

5. Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570), згідно ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 81 Господарського процесуального кодексу України надати суду:

- інформацію про те чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 Грицакові Русланові Леонідовичу (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 23.07.2023 по 07.08.2023 включно.

6. Клопотання про надання представнику ТОВ "Бізнес позика" можливості брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

7. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ "Бізнес позика", Глуховецькому Олександру Степановичу, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

8. Забезпечити участь представнику ТОВ "Бізнес позика", Глуховецькому Олександру Степановичу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судовому засіданні 12.02.2025 об 09 год. 00 хв. та в наступних судових засіданнях у справі № 921/14/25, в режимі відеоконференції.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу, що за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.

10. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Роз`яснити учасникам судового процесу про можливість подачі процесуальних документів (заяв, клопотань, відзивів, тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

12. Копію ухвали направити на адресу позивача відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Фізичній особі - підприємцю Грицакові Руслану Леонідовичу, АДРЕСА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

- Акціонерному Товариству Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко