Ухвала суду № 124407116, 13.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/8711/24За позовом Фізичної особи-підприємця Мамієвої Олени Олександрівни

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Лобіков Д.В.,

від відповідача - Кирищук В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Мамієва Олена Олександрівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - відповідач) з вимогою про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 000278 від 25.07.2023, оформленого протоколом № 1059 від 08 листопада 2023 року щодо нарахування позивачу вартості недорахованої електричної енергії у сумі 365899,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі № 910/8711/24 призначено судову електротехнічну експертизу у даній справі. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від призначеної судом експертної установи 17.12.2024 через відділ діловодства суду надійшло клопотання №11692/24-46 від 02.12.2024 про надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження призначеної судом експертизи.

У відповідному клопотанні експертна установа просить суд:

1) надати фото та відео матеріали в цифровому форматі, відзняті під час обстеження та складання Акту про порушення №000278 від 25.07.2023;

2) надати інформацію щодо марки та характеристик автоматичного вимикача, встановленого в ланцюзі самовільного підключення, зазначеного в Акті про порушення №000278 від 25.07.2023;

3) надати схему підключення споживачів електроенергії у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 49, приєднаних після автоматичного вимикача, встановленого в ланцюзі самовільного підключення, зазначеного в Акті про порушення №000278 від 25.07.2023, з даними про: назва та потужність споживачів, розподіл їх по фазам живлячої мережі.

Ухвалою суду від 19.12.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду вище наведеного клопотання експерта на 13.01.2025.

Через загальний відділ діловодства суду 08.01.2025 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2024 надійшли додаткові письмові пояснення та документи на клопотання експерта.

Через систему "Електронний суд" 09.01.2025 від відповідача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2024 щодо надання запитуваних експертом документів для подальшого проведення судової електротехнічної експертизи та додаткові письмові пояснення. У наведених письмових поясненнях відповідач просить долучити до матеріалів справи флеш-накопичувач із усіма наявними у нього документами, які просив надати експерт у своєму клопотанні.

У підготовче судове засідання 13.01.2024 з`явилися представники сторін та надали усні пояснення у справі.

У судовому засіданні представник позивача відповідаючи на пункт 2 вище наведеного клопотання експерта, який полягає у наданні інформації щодо марки та характеристик автоматичного вимикача, встановленого в ланцюзі самовільного підключення, зазначеного в Акті про порушення №000278 від 25.07.2023 наголосив на тому, що не встановлював будь-яких автоматичних вимикачів в ланцюзі самовільного підключення зазначеного в Акті про порушення No000278 від 25.07.2023.

Однак, у разі якщо вище наведене дійсно відображено в схемі акту, то позивач в будь-який час готовий надати доступ експерту для вивчення прибору обліку та всього обладнання з урахуванням особливостей на доступ та вскриття опломбованого електрообладнання, тобто за умови присутності представника відповідача та його дозволу.

Враховуючи вимоги ст. 102 ГПК України, суд долучає до справи усі надані сторонами документи та флеш-накопичувач на виконання клопотання експерта №11692/24-46 від 02.12.2024 та передає матеріали справи для продовження виконання експертною установою призначеної судом у цій справі комплексної електротехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта №11692/24-46 від 02.12.2024.

Долучити до матеріалів справи надані позивачем та відповідачем на виконання клопотання експертної установи документи та флеш-накопичувач.

Запропонувати експерту (у разі необхідності) здійснити огляд прибору обліку та електрообладнання, з урахуванням необхідності розпломбування та дозволу зі сторони відповідача у присутності представників сторін по справі.

Матеріали справи №910/8711/24 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024.

Зупинити провадження у справі №910/8711/24 на час проведення експертизи (або до отримання повідомлення про неможливість її проведення).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.