Вирок № 124405986, 14.01.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21083/24

Провадження №: 1-кп/752/1350/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні за № 12024100010000326 від 01.02.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, не одружений, освіта неповна середня, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-18.10.2023 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачується в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив, вчинив нові умисні, корисливі злочини проти власності, а також проти авторитету об`єднання громадян, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 год. 00 хв. 31 січня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №257-699 та №257-745, що знаходяться поблизу буд. №3 по вул. Виставковій у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №257-699 та №257-745, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив відрізок кабелю зв`язку марки ТІШ 100x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), загальною довжиною 32 м., вартістю 4416 грн. 32 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №257-699 та №257-745 і належав АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4416 гри. 32 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 год. 00 хв. 31 січня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №257-699 та №257-745, що знаходяться поблизу буд. №3 по вул. Виставковій у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №257-699 та №257-745, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), загальною довжиною 32 м., вартістю 4416 грн. 32 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №257-699 та №257-745 і належав АТ «Укртелеком».

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, 29 абонентів з числа жителів м. Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, а саме в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 год. 00 хв. 09 лютого 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №257-699 та №257-700, що знаходяться поблизу буд. №3 по вул. Виставковій у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №257-699 та №257-700, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив два відрізки кабелю зв`язку, а саме: відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), загальною довжиною 22 м., вартістю 3036 грн. 22 коп. та відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), загальною довжиною 22 м., вартістю 1583 грн. 34 коп., які були прокладені між оглядовими колодязями №257-699 та №257-700 і належали АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4619 грн. 56 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 год. 00 хв. 09 лютого 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №257-699 та №257-700, що знаходяться поблизу буд. №3 по вул. Виставковій у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №257-699 та №257-700, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив два відрізки кабелю зв`язку, а саме: відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), загальною довжиною 22 м., вартістю 3036 грн. 22 коп. та відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), загальною довжиною 22 м., вартістю 1583 грн. 34 коп., які були прокладені між оглядовими колодязями №257-699 та №257-700 і належали АТ «Укртелеком».

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, вчиненому повторно, 35 абонентів з числа жителів м. Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, а саме в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 год. 00 хв. 14 лютого 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №257-698, №257-870 та №257-871, що знаходяться поблизу буд. №3-А по вул. Виставковій у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації 257-698, №257-870 та №257-871, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) AT «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив п`ять відрізків кабелю зв`язку, а саме: два відрізки кабелю зв`язку марки ТІШ 50x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії AT «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), довжиною по 70 м. кожен, загальною довжиною 140 м., вартістю 10075 грн. 80 коп., два відрізки кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії AT «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), довжиною по 70 м. кожен, загальною довжиною 140 м., вартістю 6230 грн. 00 коп. та відрізок кабелю зв`язку марки ТІШ 10x2x0,4 (Інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії AT «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), загальною довжиною 70 м., вартістю 1192 гри. 10 коп., які були прокладені між оглядовими колодязями №257-698, №257-870 та №257-871 і належали AT «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив AT «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 17497 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Також, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 год. 00 хв. 14 лютого 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації 257-698, №257-870 та №257-871, що знаходяться поблизу буд. №3-А по вул. Виставковій у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи. суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №257-698, №257-870 та №257-871, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив п`ять відрізків кабелю зв`язку, а саме: два відрізки кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), довжиною по 70 м. кожен, загальною довжиною 140 м., вартістю 10075 грн. 80 коп., два відрізки кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), довжиною по 70 м. кожен, загальною довжиною 140 м., вартістю 6230 гри. 00 коп. та відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), загальною довжиною 70 м., вартістю 1192 гри. 10 коп., які були прокладені між оглядовими колодязями №257-698, №257-870 та №257-871 і належали АТ «Укртелеком».

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, вчиненому повторно, 20 абонентів з числа жителів м. Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, а саме в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 год. 00 хв. 23 березня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №257-615а та №257-614а, що знаходяться поблизу буд. №4 по вул. Зої Бутенко у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №257-615а та №257-614а, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,32 (інв. №4764 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1968 році), загальною довжиною 39 м., вартістю 4676 грн. 10 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №257-615а та №257- 614а і належав АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4676 грн. 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 год. 00 хв. 23 березня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації ,№257-615а та №257-614а, що знаходяться поблизу буд. №4 по вул. Зої Бутенко у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, -повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №257-615а та №257-514а, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих -ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,32 (інв. №4764 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1968 році), загальною довжиною 39 м., вартістю 4676 грн. 10 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №257-615а та №257- 614а і належав АТ «Укртелеком».

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, вчиненому повторно, 21 абонент з числа жителів м. Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, а саме в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 год. 15 хв. 07 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №257-1130, №257-1176л та №257- 2242, що знаходяться поблизу буд. №24 по вул. Юлії Здановської у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №257-1130, №257-1176а та №257-2242, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив три відрізки кабелю зв`язку, а саме: два відрізки кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 2023 році), загальною довжиною 104 м., вартістю 6198 грн. 40 колі., які були, прокладені між оглядовими колодязями №257-1130, №257-1176а та №257-2242, а також один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 2023 році), загальною довжиною 82 м., вартістю 2730 грн. 60 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №257-1176а та №257-2242 і належали АТ .«Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 8929 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 год. 15 хв. 07 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної, каналізації №257-1130, №257-1176а та №257-2242, що знаходяться поблизу буд. №24 по вул. Юлії Здановської у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №257-1130, №257-1176а та №257-2242, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив три відрізки кабелю зв`язку, а саме: два відрізки кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 2023 році), загальною довжиною 104 м., вартістю 6198 грн. 40 коп., які були прокладені між оглядовими колодязями №257-1130, №257-1176а та №257-2242, а також один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 2023 році), загальною довжиною 82 м., вартістю 2730 грн. 60 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №257-1176а та №257-2242 і належали АТ «Укртелеком».

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, вчиненому повторно, 42 абоненти з числа жителів м. Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, а саме в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 год. 00 хв. 06 травня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №257-1147 та №257-1148, що знаходяться поблизу буд. №8 по вул. Зої Бутенко у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №257-1147 та №257-1148, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив два відрізки кабелю зв`язку, а саме: один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,5 (інв. №4764 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1968 році), загальною довжиною 76 м., вартістю 11561 грн. 88 коп. та один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,5 (інв. №4764 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1968 році), загальною довжиною 76 м., вартістю 5888 грн. 48 коп., які були прокладені між оглядовими колодязями №257-1147 та №257-1148 і належали АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 17450 грн. 36 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого манна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 год. 00 хв. 06 травня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №257-1147 та №257-1148, що знаходяться поблизу буд. №8 по вул. Зої Бутенко у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих .мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №257-1147 та №257-1148, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням, заздалегідь підготовленого ножа, відокремив два відрізки кабелю зв`язку, а саме: один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,5 (інв. №4764 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений, в експлуатацію у 1968 році), загальною довжиною 76 м., вартістю 11561 грн. 88 коп. та один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,5 (інв. №4764 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1968 році), загальною довжиною 76 м., вартістю 5888 грн. 48 коп., які були прокладені між оглядовими колодязями №257-1147 та №257-1148 і належали АТ «Укртелеком».

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язну, вчиненому повторно, 35 абонентів з числа жителів м. Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, а саме в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням 03 год. 00 хв. 15 липня 2024 року ОСОБА_5 злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №525-884 та №525-283, що знаходяться поблизу буд. №10 по вул. Ягідній у м. Києві.

Реалізуюся свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ; усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №«525-884 та №«525-883, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,5 (інв, №«10110 Цех мережі доступу №«1 Київської міської філії А`Г «Укртелеком», введений в експлуатацію у 2004 році), загальною довжиною 46 м., вартістю 6997 грн. 98 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №525-884 та №525-833 і належав АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_3 , з місця, скоєння злочину, зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 6997 грн. 98 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 год. 00 хв. 15 липня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне, викрадення, чужого майка, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №525-884 та №525-883, що знаходяться поблизу буд, №10 по вул. Ягідній у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, Діючи таємно, умисна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №525-884 та №525-383, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив один відрізок табелю Зв`язку марки ТПП 100x2x0,5 (інв, №«10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 2004 році), загальною довжиною 46 м., вартістю 6997 грн. 93 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №«525-884 та №525-883 і належав АТ «Укртелеком».

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, вчиненому повторно, 16 абонентів з числа жителів м. Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, а саме в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.

Також, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 год. 00 хв. 19 липня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне, викрадення, чужого майка, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №525-879 та №525-1506, що знаходяться поблизу буд, №10 по вул. Китаївська у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації 525-879 та .№525-1506, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), загальною довжиною 75 м,, вартістю 9667 гри. 50 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №525-879 та №525- 1506 і належав АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим. спричинив АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 9667 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 год. 00 хв. 19 липня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів, кабельної каналізації №525-879 та №525-1506, ідо знаходяться поблизу буд. №11 по вул. Китаївська у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого манна, ОСОБА_3 ,; усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи" таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків, оглядових колодязів кабельної каналізації 525-879 та №525-1506, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), загальною довжиною 75 м., вартістю 9667 грн, 50 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №525-379 та №525-1506 і належав АТ «Укртелеком».

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, вчиненому повторно, 30 абонентів з числа жителів м. Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, а саме в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 год. 00 хв. 28 липня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №525-1119 та №525-1120, що знаходяться поблизу буд. №48 по вул. Пирогівський шлях у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №525-1119 та №525-1120, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), загальною довжиною 50 м., вартістю 6445 грн. 00 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №525-1119 та №525-1120 і належав АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину, зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 6445 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 год. 00 хв. 28 липня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №525-1119 та №525-1120, що знаходяться поблизу буд. №48 по вул. Пирогівський шлях у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №525-1119 та №525-1120, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році), загальною довжиною 50 м, вартістю 6445 грн. 00 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №525 -1119 та №525-1120 і належав АТ «Укртелеком».

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, вчиненому повторно, 57 абонентів з числа жителів м. Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, а саме в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 год. 00 хв. 29 липня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №525-885 та №525-887, що знаходяться поблизу буд. №12 по вул. Ягідній у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №525-885 та №525-887, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,5 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 2004 році), загальною довжиною 83 м., вартістю 11458 грн. 98 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №525-885 та №525-887 і належав АТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 11458 грн. 98 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, г. умовах воєнного стану.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 год. 00 хв. 29 липня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинним умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до оглядових колодязів кабельної каналізації №525-885 та №525-887, що знаходяться поблизу буд. № 12 по вул. Ягідній у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №525-885 та №525-887, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,5 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком». введений в експлуатацію у 2004 році), загальною довжиною 83 м., вартістю 11458 грн. 98 коп., який був прокладений між оглядовими колодязями №525-885 та №525-887 і належав АТ «Укртелеком».

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, вчиненому повторно, 16 абонентів з числа жителів м. Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, а саме в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 год. 20 хв. 20 серпня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів №525-101 та №525-102, що знаходяться неподалік будинків №8 та №10 на вул. Голосіївській у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів №525-101 та №525-102, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 200x2x0,5 (інв. №825200-10110, введений в експлуатацію у 2020 році), загальною довжиною 13 метрів і 20 сантиметрів, вартістю 4716 грн. 10 коп., який належить АТ «Укртелеком», однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 год. 20 хв. 20 серпня 2024 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до оглядових колодязів №525-101 та №525-102, що знаходяться неподалік будинків №8 та №10 на вул. Голосіївській у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом відкриття люків оглядових колодязів №525-101 та №525-102, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», де, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, відокремив відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 200x2x0,5 (інв. №825200-10110, введений в експлуатацію у 2020 році), загальною довжиною 13 метрів і 20 сантиметрів, вартістю 4716 грн. 10 коп., який належить АТ «Укртелеком».

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, вчиненому повторно, 61 абонент з числа жителів м. Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, а саме в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Зокрема показав, що, 31.01.2024, 09.02.2024, 14.02.2024, 23.03.2024, 07.04.2024, 06.05.2024, 15.07.2024, 19.07.2024, 28.07.2024, 29.07.2024, 20.08.2024 переважно у нічний час доби, точний час не пам`ятає, залазив у телефонні колодязі та здійснював обріз кабелів зв`язку, щоб продати і отримати кошти. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами, ступінь здійснення кримінально-протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме його вік, те, що він злочини вчинив в період іспитового строку, має місце реєстрації та не має міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, встановленої для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі, а ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних частин статей, та із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд, при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 засуджений 18.10.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне остаточно призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України, частково приєднавши до остаточно визначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком із врахуванням вимог ст. 72 КК України.

Запобіжний захід, який обрано ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 21.08.2024 до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою суд вважає за необхідне залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20.08.2024. При цьому, зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання термін попереднього ув`язнення, відмічені у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 року.

Долю речових доказів та питання щодо процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в особі Київської міської філії до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 96874 грн. 80 коп., суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки обвинувачений не заперечував з приводу відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, 124, 128, 129, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 року, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» 96874 грн. (дев`яносто шість тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. на відшкодування матеріальних збитків.

Речові докази:

один фрагмент кабелю зв`язку, який поміщено до спецпакету WAR 1228762, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

один фрагмент кабелю зв`язку, який поміщено до спецпакету WAR 1228693, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

один відрізок кабелю зв`язку, який поміщено до спецпакету PSP 2265888, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

два відрізки кабелю зв`язку, які поміщено до спецпакету KIV 4112141, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

п`ять фрагментів кабелю зв`язку, які упаковано до спецпакету 7021701, що знаходяться на зберіганні представника юридичною особи, яка є потерпілою - ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю;

два фрагментів кабелю зв`язку, які упаковано до спецпакету WAR 1149885, що знаходяться на зберіганні представника юридичною особи, яка є потерпілою - ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 3029 грн. 12 коп. згідно висновку експерта від 08.11.2021 № СЕ-19/111-23/48265-ТР.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 20.08.2024. При цьому, зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання терміни попереднього ув`язнення, відмічені у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2023 по 18.10.2023.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1