Вирок № 124405872, 14.01.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/730/25

Провадження № 1-кп/752/1551/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024105120000343 від 19.12.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари Туркменистан, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Встановлено, що 19.12.2024 приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована в Голосіївському районі м. Києва неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на асфальті біля смітника побачив та підібрав механічно пошкоджений безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, а саме психотропної речовини РVР. В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - РVР для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - РVР, ОСОБА_3 вказаний механічно пошкоджений безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, а саме психотропної речовини - РVР, помістив до центрального відділення барсетки коричневого кольору, яку він тримав через плече на той час, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - РVР, ОСОБА_3 пішки попрямував до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня, тобто 19.12.2024 приблизно о 14 год. 10 хв, у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні його барсетки коричневого кольору знаходиться психотропна речовина - PVP, яку він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де в останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (проступку). В ході особистого обшуку ОСОБА_3 та в присутності двох понятих вилучено із центрального відділення барсетки коричневого кольору, яку він тримав через плече на той час, механічно пошкоджений безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, а саме психотропної речовини - РVР.

Вилучена 19.12.2024 на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_3 надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору, згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР, загальною масою 0,308 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 12024105120000343 вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

За вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження заяви, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, просив призначити покарання у виді пробаційного нагляду. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його вік, те, що він не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає призначення покарання у виді штрафу або виправних робіт недоцільним із врахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_3 працює на даний час та може відбути покарання за місцем своєї роботи, або має дохід, який би давав можливість сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого кримінального проступку.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та робот;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: психотропна речовина РVР, масою 0,308 г. , що зберігається у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. на залучення експерта згідно висновку № СЕ-19/111-24/74454-НЗПРАП від 24.12.2024 (Реквізити на сплату витрат на користь держави на залучення експерта у кримінальному провадженні: Код класифікації доходів бюджету: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA 838999980313060115000026002)

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1