Ухвала суду № 124405105, 14.01.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6389/24

2/703/289/25

УХВАЛА

про витребування доказів

14 січня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», ТОВ «Коллект центр» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №77773284 від 17 вересня 2021 року у розмірі 23438 гривень 55 копійок, витрат по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді Ігнатенко Т.В. від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено відповідачу право на поданні відзиву на позову та встановлено відповідний строк, а також право сторін на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та встановлено відповідні строки.

06 січня 2025 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, який сформований у системі «Електронний суд» 06 січня 2025 року.

10 січня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь представника позивача на відзив, яка сформована у системі «Електронний суд» 10 січня 2025 року.

Крім того, 10 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів, в якому просить: поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів; витребувати у АТ КБ «Приватбанк»: інформацію щодо видачі АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів, які 17 вересня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку по рахунку ОСОБА_1 за вказаним номером картки за період з 17 вересня 2021 року по 17 жовтня 2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 17 вересня 2021 року по 17 жовтня 2021 року; інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до наявних в матеріалах справи листів ТОВ «ФК «Фінекспрес» вбачається, що 17 вересня 2021 року здійснено перекази грошових коштів на картку НОМЕР_1 у сумі 7000 гривень 00 копійок. При цьому, перерахування коштів здійснювалося на картковий рахунок відповідача, зазначений ним у заяві-анкеті (для отримання кредиту). Щодо надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за договором позики. Отже, позивач у позовній заяві не зазначив про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Саме позичальником при заповненні форм на сайті кредитодавця власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки, на яку з часом було перераховано кошти за кредитним договором. Банком-емітентом карткового рахунку, на який здійснювалося перерахування коштів за договором є АТ КБ «Приватбанк». Оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ТОВ «Коллект центр» на вирішення суду поставлена вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики №77773284 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у розмірі 23438 гривень 55 копійок, який був укладений 17 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, право вимоги за яким, як стверджує позивач ТОВ «Коллект центр» перейшло до нього на підставі договору факторингу.

У п.20 «Юридичні адреси та реквізити сторін» вказаного Договору зазначено анкетні дані відповідача ОСОБА_1 , а також номер рахунку НОМЕР_1 .

Відповідно до листа №КД-000001051/ТНПП від 10 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Фінекспрес», останнє повідомило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про те, що ТОВ «ФК «Фінекспрес», яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг у переказу коштів без відкриття рахунку (Рішення НБУ про включення до Реєстру платіжної інфраструктури та видачу ліцензії від 27 квітня 2023 року №21/764-рк). Підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23 січня 2018 року, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: 1) Дата 17 вересня 2021 року; 2) Номер платежу f5ba7d02-f5c9-461c-bc85-fa0afd28d83d; 3) Сума 7000 гривень 00 копійок; 4) Отримувач - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц зазначено, що виписка за картковими рахунками є належним доказом отримання відповідачем кредитних коштів та наявної заборгованості за кредитним договором, що підтверджує заборгованість за тілом кредиту.

Враховуючи, що необхідність отримання зазначених у клопотанні представника позивача доказів, виникла у зв`язку з поданням до суду представником відповідача відзиву на позовну заяву, та приймаючи до уваги, позивач не має об`єктивної можливості самостійно подати до суду докази, які зазначені у клопотанні представника позивача про витребування доказів, на який посилається як на доказ, який може підтвердити зарахування на рахунок відповідача, що зазначений у договорі позики, суми позики, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження або спростування зарахування на рахунок відповідача коштів, які отримані ним за вищевказаним договором, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7, 12, 76, 77, 81, 84, 247, 260, 261 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївні строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14350570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) належним чином завірену інформацію, а саме:

- інформацію щодо видачі АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , за номером картки № НОМЕР_1 за період з 17 вересня 2021 року по 17 жовтня 2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 17 вересня 2021 року по 17 жовтня 2021 року;

- інформацію щодо знаходження номеру телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , станом на 17 вересня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В. Ігнатенко