Ухвала суду № 124405087, 14.01.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6389/24

2/703/289/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про розгляд справи

з повідомленням (викликом) сторін

14 січня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, яке подане у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», ТОВ «Коллект центр» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №77773284 від 17 вересня 2021 року у розмірі 23438 гривень 55 копійок, витрат по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді Ігнатенко Т.В. від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено відповідачу право на поданні відзиву на позову та встановлено відповідний строк, а також право сторін на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та встановлено відповідні строки.

06 січня 2025 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, який сформований у системі «Електронний суд» 06 січня 2025 року.

10 січня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь представника позивача на відзив, яка сформована у системі «Електронний суд» 10 січня 2025 року.

Крім того, 10 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Коллект центр»» Ткаченко М.М., в якому остання просить розгляд справи провести з повідомленням (викликом) сторін, при цьому обґрунтування, окрім посилань на положення ч.2 ст.279 ЦПК України, дане клопотання не містить.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого представником позивача клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом позову ТОВ «Кололект центр» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за договором у розмірі 23438 гривень 55 копійок, тобто позов не містить вимоги про стягнення грошових сум, яка перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань про виклик та допит свідків сторонами до суду не подано, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, суд приймає до уваги, що представником позивача не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної цивільної справи з повідомленням (викликом) сторін та не наведено підстав, за яких позиція позивача не може бути сформована у заявах по суті справи, які сторонами подані до суду, із наданням необхідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.260, 261, 279 ЦК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко