Ухвала суду № 124401315, 14.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/16166/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 Продакшн» (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 8, корпус 12) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, прим. 6) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 Продакшн» (позивач) надійшла позовна заява № 241224-1 від 24.12.2024 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 19 494,13 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 13 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в повному обсязі не здійснив виплату страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.07.2024 року, в результаті якої було пошкодженого належний позивачу на праві власності автомобіль «Renault Express», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "DAF 95.380", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого винний у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року у справі № 910/16166/24 позовну заяву № 241224-1 від 24.12.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 Продакшн» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Ф1 Продакшн» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року у справі № 910/16166/24 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф1 Продакшн» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви № 241224-1 від 24.12.2024 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу, в оригіналі;

- повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 25.07.2024 року;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 Продакшн» 06.01.2025 року о 21:41.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю «Ф1 Продакшн» 07.01.2025 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 13.01.2025 року (включно).

09 січня 2025 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 Продакшн» надійшла заява б/н від 08.01.2025 року «Про усунення недоліків».

Зі змісту поданої заяви вбачається, що вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року у справі № 910/16166/24 виконані частково в частині надання: доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви № 241224-1 від 24.12.2024 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу, в оригіналі; письмової заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; письмової заяви із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В частині надання доказів повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 25.07.2024 року вимоги ухвали суду не виконані.

Наведене підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 7/25 від 09.01.2025 року, складеним відділом діловодства Господарського суду міста Києва.

Суд відмічає, що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі статтею 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 ст. 235 ГПК України).

Суд зауважує, що ухвала Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 року у справі № 910/16166/24 у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковим до виконання судовим рішенням, що набрало законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 06.01.2025 року щодо усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 241224-1 від 24.12.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 Продакшн» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 14 січня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков