Ухвала суду № 124401308, 14.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/148/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» (35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Грушевського, 28) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МААNS KZ" (110000, Казахстан, м. Костанай, пр-т Нурсултан Назарбаєв, 170) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.01.2025 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "МААNS KZ" (відповідач) про стягнення 185 000,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом поставки № 026-М-240617/1 від 17.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 року у справі № 910/148/25 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на період набрання рішенням законної сили Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» відмовлено, позовну заяву б/н від 06.01.2025 року Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю "МААNS KZ" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Приватному підприємству «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 року у справі № 910/148/25 було зобов`язано Приватне підприємство «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 93 883,80 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» 09.01.2025 року о 19:27.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду вважається врученою Приватному підприємству «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» 10.01.2025 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 15.01.2025 року (включно).

10 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» надійшла заява б/н від 10.01.2025 року «На виконання ухвали суду». До вказаної заяви додано платіжну інструкцію № 53472 від 10.01.2025 року на суму 93 883,80 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зазначений платіжний документ (платіжну інструкцію № 53472 від 10.01.2025 року на суму 93 883,80 грн.), судом встановлено, що сплата судового збору здійснена не за банківськими реквізитами Господарського суду міста Києва.

Платiжними реквiзитами для перерахування судового збору до Господарського суду міста Києва є: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA918999980313191206083026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З платіжної інструкції № 53472 від 10.01.2025 року на суму 93 883,80 грн. вбачається, що зазначена сума судового збору сплачена за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102; код отримувача 37993783; рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, тобто, судовий збір в сумі 93 883,80 грн. за платіжною інструкцією № 53472 від 10.01.2025 року перераховано за невірними реквізитами для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва.

Тобто, зазначена вище платіжна інструкція № 53472 від 10.01.2025 року на суму 93 883,80 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 року у справі № 910/148/25 недоліки позовної заяви не усунуто

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 09.01.2025 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 06.01.2025 року Приватного підприємства «Виробничо-конструкторське об`єднання «МААНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю "МААNS KZ" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 14 січня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков