Ухвала суду № 124400485, 13.01.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1244/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 180 576,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Рудник М.С. - довіреність у порядку передоручення від 21.10.2023,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про стягнення 180 576,00грн, з яких: 84 816,00грн пені та 95 760,00грн штрафу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №80 від 24.06.2024.

Ухвалою суду від 09.12.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1244/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.01.2024.

23.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява (вх. №01-44/3549/24) від 21.12.2024 про збільшення позовних вимог.

25.12.2024 через систему "Електронний суд" від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" надійшов відзив від 24.12.2024 на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

30.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь від 29.12.2024 на відзив.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 13.01.2025 не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку.

У судовому засіданні 13.01.2025 представник Військової частини НОМЕР_1 просив суд прийняти до розгляду подану ними заяву (вх. №01-44/3549/24) від 21.12.2024 про збільшення позовних вимог.

Дослідивши зміст заяви Військової частини НОМЕР_1 (вх.№01-44/3549/24) від 21.12.2024 про збільшення позовних вимог, господарський суд прийшов до висновку, що фактично дана заява є заявою про зміну предмета позову. Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Тобто, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Першочергово, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Житомирська торгова компанія" про стягнення з відповідача 180 576,00грн, з яких: 84 816,00грн пені (0,1% пені за порушення строків виконання зобов`язання) та 95 760,00грн штрафу (7% штрафу за прострочення понад 30 днів), а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №80 від 24.06.2024.

У заяві (вх. №01-44/3549/24) від 21.12.2024 Військова частина НОМЕР_1 просить суд стягнути з ТОВ "Житомирська торгова компанія" 317 376,00грн з яких: 84 816,00грн - пені (0,1% пені за порушення строків виконання зобов`язання), 95 760,00грн - штрафу (7% штрафу за прострочення поставки понад 30 днів), 136 800,00грн - штрафу (10% штрафу за безпідставну відмову від поставки товару) та 4 760,64грн - витрат зі сплати судового збору.

Підставою для нарахування 10% штрафу позивач також вказує неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №80 від 24.06.2024, зокрема, безпідставну відмову від поставки (недопоставки) товару, відповідальність за яку передбачено п.7.2 Договору №80 від 24.06.2024.

Відтак, проаналізувавши зміст даної заяви, господарський суд прийшов до висновку, що позивач фактично змінює предмет позову - заявивши вимогу про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 10% за безпідставну відмову від поставки (недопотставки) товару, при цьому підстави позову (неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами Договору №80 від 24.06.2024) залишаються незмінними.

В розрізі викладеного суд також враховує, що розгляд цих вимог надасть можливість досягнути певної процесуальної економії, адже усі вимоги та докази будуть зосереджені в рамках однієї справи, сторони зможуть ефективно доводити свою правову позицію без необхідності звернення з окремим позовом.

Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи передбачене статтею 46 ГПК України право позивача на зміну предмету позову, оскільки подана заява не суперечить вимогам законодавства та подана не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, дана заява приймається судом до розгляду. Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін, а саме: про стягнення з ТОВ "Житомирська торгова компанія" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 317 376,00грн з яких: 84 816,00грн - пені, 95 760,00грн - штрафу, 136 800,00грн - штрафу та 4 760,64грн витрати зі сплати судового збору.

Зважаючи на прийняття до розгляду заяви позивача (вх. №01-44/3549/24) від 21.12.2024, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав, зокрема, враховуючи право відповідача на подачу письмових пояснень щодо поданої заяви, господарський суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182, 183, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2024 (вх. №01-44/3549/24) та здійснювати подальший розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з ТОВ "Житомирська торгова компанія" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 317 376,00грн з яких: 84 816,00грн - пені, 95 760,00грн - штрафу, 136 800,00грн - штрафу та 4 760,64грн витрати зі сплати судового збору.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "03" лютого 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити відповідачу право подати, за необхідності, письмові пояснення щодо заяви позивача від 21.12.2024 (вх. №01-44/3549/24) в строк до 27.01.2025.

4. Задовольнити клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні "03" лютого 2025 р. о 11:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 13.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (ЄДРПОУ 08104621) - Електронний Суд,

2 - відповідачу (ЄДРПОУ 43672760) - Електронний Суд.