Ухвала суду № 124400281, 14.01.2025, Миронівський районний суд Київської області

14.01.2025 Єдиний унікальний № 371/1750/23

провадження № 1-кп/371/93/25

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового розгляду

14 січня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1750/23

Провадження № 1-кп/371/93/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 62023100130001249, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у самовільну залишенні місця служби як військовослужбовцем без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України,

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження у кримінальному провадженні за участю обвинуваченого здійснюється у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження надійшло до суду 22 листопада 2023 року та перебуває на стадії судового розгляду, який було призначено за результатами проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні від 20 грудня 2023 року.

Судові засідання у кримінальному провадженні призначалися до розгляду на 12 годину 26 січня 2024 року, 12 годину 12 лютого 2024 року, 12 годину 19 березня 2024 року, 11 годину 18 квітня 2024 року, 11 годину 16 травня 2024 року, 11 годину 20 червня 2024 року, 12 годину 01 серпня 2024 року, 11 годину 22 серпня 2024 року, 11 годину 10 жовтня 2024 року, 11 годину 21 листопада 2024 року, 11 годину 12 грудня 2024 року, 11 годину 14 січня 2025 року.

В судові засідання, які були призначені 12 лютого 2024 року, 19 березня 2024 року, 18 квітня 2024 року, 16 травня 2024 року, 20 червня 2024 року, 01 серпня 2024 року, 22 серпня 2024 року, 21 листопада 2024 року, 12 грудня 2024 року та 14 січня 2025 року не з`явився прокурор, про розгляд кримінального провадження був повідомлений належно.

12 лютого 2024 року, 16 травня 2024 року, 20 червня 2024 року, 01 серпня 2024 року, 22 серпня 2024 року прокурор ОСОБА_6 подавав заяви про відкладення судового засідання, посилаючись на зайнятість в інших судових засіданнях.

19 березня 2024 року та 14 січня 2025 року прокурор звертався до суду із заявами про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

18 квітня 2024 року, 21 листопада 2024 року, 12 грудня 2024 року прокурор не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки.

До жодної із заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження прокурор не долучив докази його зайнятості в інших судових засіданнях.

Згідно з правилами частини 4 статті 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

На підставічастини 5наведеної статті, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Заяви про проведення судових засідань у реживі відеоконференції прокурор подав без дотримання наведених правил, у день судового засідання, у заявах не вказав з використанням яких власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису він має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ці обставини позбавили суд можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора.

Захисник обвинуваченого висловив позицію про відкладення розгляду кримінального провадження з підстав чергової неявки прокурора. Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1 статті 324 КПК України встановлено, що в разі, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З урахуваннямвказаних правил,чергова неявкав судовезасідання прокурорає підставоюдля відкладеннясудового розглядукримінального провадження і вжиття заходів для забезпечення участі в судовому засіданні учасників судового провадження.

Участь прокурора в судовому засіданні при розгляді кримінальних проваджень є обовязковою. Закон вимагає зясування причини неприбуття і у випадку встановлення неповажної причини суд може поставити питання про відповідальність його перед органами, які згідно з законом уповноважені притягувати прокурора до дисциплінарної відповідальності.

Згідно постанови першого заступника керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 17 липня 2023 року про визначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні, до складу групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, входить, в тому числі, прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 .

Вказаний прокурор визначений старшим групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, йому доручено керувати діями інших прокурорів.

Будучи належно повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, прокурор не з`являється на розгляд кримінального провадження у судові засідання, починаючи з лютого 2024 року, не здійснює заходів до забезпечення участі в судовому засіданні свідків кримінального правопорушення.

Суду жодного разу не були надані докази поважності причин неявки прокурора до суду.

Суд вважає, що наявні підстави для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності, відповідно до статті 324 КПК України.

У неявці прокурора у судове засідання суд вбачає умисне затягування розгляду кримінального провадження та незабезпечення організації підтримання державного обвинувачення в судовому провадженні.

Таке ставлення прокурора може бути розцінено як неповага до суду та неналежне ставлення прокурора до виконання своїх посадових обовязків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, безпідставного відкладення судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу судді, адвоката та працівників апарату суду, який розглядає провадження, та суду, який забезпечує дистанційне судове провадження, а також додаткові фінансові затрати, повязані з відправленням кореспонденції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне довести до відома керівника Київської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіону про викладені в даній ухвалі факти для відповідного реагування.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений проживає в Гайсинському районі Вінницької області, дає підстави для висновку про складність прибуття до приміщення Миронівського районного суду Київської області вказаного учасника кримінального провадження.

Керуючись правилами статті 336 КПК України, суд вважає за необхідне реалізувати право обвинуваченого брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснювати в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за його участю в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доручити Гайсинському районному суду Вінницької області.

Враховуючи наведене, керуючись статями 318, 324, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 62023100130001249, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене до 14 години 30 хвилин 10 лютого 2025 року.

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області, адреса : вулиця Соборна, 47, місто Гайсин, Вінницька область.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області, розташованому за адресою: вулиця Соборна, 47, місто Гайсин, Вінницька область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Довести до відома керівника Київської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіону про викладені в даній ухвалі факти для відповідного реагування.

Копію ухвалинадіслати до Київської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіону, обвинуваченому, захиснику.

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Гайсинського районного суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1