Ухвала суду № 124400101, 13.01.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"13" січня 2025 р.Cправа № 902/1034/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника відповідача-1 та відповідача-2 - адвоката Єнокян К. Л. (ордер серії АІ № 1733380 від 28.10.2024 та ордер серії АІ № 1745335 від 11.11.2024),

представник позивача - не з`явився,

провівши підготовче засідання у залі Господарського суду Вінницької області у господарській справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Агро" (місцезнаходження: провул. Кіндрата Рожнова, буд. 25, м. Олександрія, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 28000; ідентифікаційний код юридичної особи: 37921970)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіван-Агро" (місцезнаходження: вул. Івана Франка, буд. 72, кв. 14, м. Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22800; ідентифікаційний код юридичної особи: 44218136)

до відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 3199347,59 грн заборгованості за договором поставки,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Агро" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіван-Агро" та фізичної особи ОСОБА_1 1527000,00 грн - основного боргу, 875341,13 грн - пені, 668226,80 грн - 25% річних та 128779,66 грн - інфляційний втрат, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням Договору поставки № 01/05СА на умовах 100 % відстрочення платежу від 01.05.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.09.2024 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1034/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2024. Цим же судовим рішенням відповідачам встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

21.10.2024 учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Водночас, 15.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява б/н від 15.10.2024 (вх. канц. суду № 01-34/10139/24) адвоката Іщенко Г. М., як представника відповідача-1 та відповідача-2, про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Також 21.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшло "клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи" б/н від 21.10.2024 представника позивача адвоката Гулого А. В. (вх. канц. суду № 01-34/10313/24), в якій останній просить суд відкласти розгляд справи № 902/1034/24, оскільки бере участь як представник в іншому судовому засіданні.

Ухвалою від 21.10.2024 суд, враховуючи першу неявку в судове засідання представників сторін, відклав підготовче засідання у справі № 902/1034/24 на 11.11.2024.

17.10.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіван-Агро" на позовну заяву б/н від 17.10.2024, який підписано адвокатом Іщенко Г. М.

Відповідач-2 отримав, надіслану їй через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Втім, протягом призначеного ухвалою судді Господарського суду Вінницької області строку, Сандуляк О. П. не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву.

11.11.2024 суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, зокрема для висловлення процесуальної позиції щодо предмета спору, постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.12.2024, яку занесено до протоколу судового засідання від 11.11.2024.

Разом з тим, судове засідання, призначене на 02.12.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Виноградського О. Є. у відпустці з 26.11.2024 по 02.12.2024 включно, а тому ухвалою від 03.12.2024 підготовче засідання призначено на 16.12.2024.

Також 02.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Агро" на відзив на позовну заяву б/н від 02.12.2024.

В судовому засіданні, 16.12.2024, яке відбулось за участю представника відповідача-1 та відповідача-2 адвоката Єнокян К. Л., суд постановив ухвалу у протокольній формі, якою задовольнив усне клопотання адвоката Єнокян К. Л. про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголосив перерву у підготовчому засіданні до 13.01.2025.

На визначену судом дату, 13.01.2025, до суду з`явилась представник відповідача-1 та відповідача-2 адвокат Єнокян К. Л.

13.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Гулого А. В. б/н від 13.01.2025 про проведення засідання за відсутності учасника справи (документ сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано канцелярією суду за вхідним номером 01-34/312/25).

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 та відповідача-2 адвокат Єнокян К. Л. зазначила, що суду повідомлено всі обставини у справі та подано всі докази на підтвердження своєї правової позиції, сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд встановив, що у підготовчому засіданні вирішені питання та здійсненні інші дії, передбачені в частині другій статті 182 ГПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

Беручи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись частиною другою статті 185 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1034/24.

2. Призначити справу № 902/1034/24 до судового розгляду по суті на 03 лютого 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

Віддрук. прим.:

1 - до справи