Постанова № 124399654, 13.01.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/182/25

Провадження № 3/346/313/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , головного сержанта радіо взводу роти зв`язку військової частини НОМЕР_2 , за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним сержантом радіо взводу роти зв`язку військової частини НОМЕР_2 , вчинив правопорушення: використовував ПЕОМ (комплект №0024926.03, ім`я пристрою DESKTOP-5271P9H), на якій не створена комплексна система захисту інформації. У ході огляду ПЕОМ встановлено, що розміщено файли, які віднесені до службової інформації у сфері оборони та обмежені доступом "Для службового користування".

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАПповністю підтверджується доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №17/6/3-125 від 10.01.2025 року, актом огляду службового приміщення від 10.01.2025 року, з додатками у вигляді фототаблиць, та в сукупності всіма матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю. Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене,судприходитьдо висновку,щона ОСОБА_1 сліднакласти адміністративнестягненняувиді штрафу,зконфіскацієюнезаконно виготовлених копій баз даних,щопередбачено ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-6 ч.4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6КУпАП та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, щостановить 170(сто сімдесят)гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махно Н. В.