Ухвала суду № 124399473, 14.01.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/83/24

Провадження № 2/288/23/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - Бевза М.О.,

представника відповідача ТОВ «Аграрні системні технології» - Довгалюка Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПопільнянського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року в даній справі призначено судово-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ № 11702/24-34 від 03.12.2024 року про надання додаткових матеріалів.

Таким чином, на даний час перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Представник ТОВ «Фастів Агро» в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання експертів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України,провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою вирішення в судовому засіданні клопотання експертів.

Керуючись статтями 198-200, 212, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник