Ухвала суду № 124399408, 13.01.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/6130/24

провадження № 6/0285/4/25

У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області

у складі головуючого судді Мозгового В.Б.

за участі секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача у відкритому виконавчому провадженні № 67165560 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є. М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Остапенком Є. М. вчинено виконавчий напис № 235632 від 25.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованості. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин,на підставіч.2 ст.247,ч. 3 ст.442 ЦПКУ Українисуд вважає за можливе розглядати справу за відсутностісторін та без фіксуванняпроцесу технічними засобами.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Остапенком Є. М. вчинено виконавчий напис № 235632 від 25.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» заборгованості в розмірі 84842,43 грн.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги №114/2-31-F за яким АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУПП» за кредитним договором № 010/0209/82/0650673, договір відступлення права вимоги №13-11/20-F за яким ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУПП» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а також договір відступлення права вимоги №Ф-25/06/24/1 за яким ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 67165560 від 18.10.2021 приватним виконавцем КМНО Остапенком Є.М. було розпочато виконання виконавчого напису №235632 від 25.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованості в розмірі 84842,43 грн. (а.с.77)

За положеннями ст.512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1ст. 513 ЦК Україниправочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора (стягувача), то відповідно до положеньст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст.247,260,353,442 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593) на правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653) у виконавчому провадженні № 67165560 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повна ухвала суд не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2025.

Головуючий