Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/3477/20
2/296/294/25
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"14" січня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з матеріалами справи №296/3477/20 за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській областіпро стягненняморальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
29.04.2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви, яку ухвалою судді Сингаївського О.П. від 10.02.2022 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до розпорядження керівника апарату № 17 від 13.01.2025 суддя Корольовського районного суду ОСОБА_2 увільнений від роботи з 25.02.2022, в зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу голови суду №9/К від 25.02.2022.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.01.2025, визначено головуючого суддю Шкирю В.М.
Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що ухвала суду від 10.02.2022, була відправлена 10.02.2022 за місцем проживання ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення було отримано ОСОБА_1 21.04.2022, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 20.05.2022 року (а.с. 63).
Станом на 14.01.2025 позивач недоліки вказані в ухвалі суду від 10.02.2022 року не усунув.
При цьому, ч.1 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки недоліки позовної заяви не усунені позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись: ст 185, 258-260, ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доГоловного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській областіпро стягненняморальної шкоди повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовом й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта можебути оскарженадо Житомирськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня складенняповного судовогорішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2025
Суддя В. М. Шкиря
Судове рішення № 124399305, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 14.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/3477/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: