Ухвала суду № 124397890, 13.01.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/13414/24

Провадження № 2/204/640/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок неналежного утримання автомобільної дороги,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.24), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Романа Кармена, буд.21) про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок неналежного утримання автомобільної дороги.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року справа прийнята до провадження; відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області Коломійцева О.А. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що наданий позивачем висновок експерта №0612/22 від 14.12.2022 року порушує права Служби визначених Методикою проведення таких експертиз, такий висновок викликає сумніви. Так, Служба зазначає, що такий висновок був складений поза судового порядку та без участі відповідачів, що є порушенням вищевказаного порядку. Окрім того, надані до позовної заяви матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 є не повними, тому виникає необхідність у витребуванні даної справи для дослідження у судовому засіданні.

28 листопада 2024 року представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» - адвокатом Хмеленко Я.О. подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. З огляду на значний розмір заявлених позивачем позовних вимог, позицію позивача, складність самої справи, та з огляду на надані сторонами заяви по суті справи, ТОВ «Автомагістраль-Південь» вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження з метою детального розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи.

У зв`язку із знаходженням судді у відпустці згідно наказу №459-В від 25.12.2024 року, розгляд поданих клопотань у справі вирішується 13.01.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3, п.5 ч.3 ст.274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, з урахуванням заявлених клопотань відповідачів, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області Коломійцева О.А. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» - адвоката Хмеленко Я.О. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок неналежного утримання автомобільної дороги - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: проспект Лесі Українки, 77-Б, м.Дніпро.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар