Рішення № 124397854, 11.12.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 189/2400/24

Провадження № 2-о/204/257/24 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що трудова книжка від 11.06.1979 року НОМЕР_1 , в якій зроблено запис « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_2 ). В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що згідно рішення ГУ ПФУ в Донецькій області № 050750001822 від 26.09.2024 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії та зарахуванні до страхового стажу періоду роботи згідно трудової книжки від 11.06.1979 року НОМЕР_1 з 05.09.1978 року по 29.08.1979 року, оскільки на титульному аркуші трудової книжки зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_3 ». З паспорту НОМЕР_3 виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 05.12.2001 року вбачається, що її прізвище, ім`я по батькові - « ОСОБА_1 » на українській мові та « ОСОБА_1 » на російській мові. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого Гуляйпільською сільською радою Щорського району Дніпропетровської області 26.10.1961 року її прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_2 » на російській мові. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), її прізвище ОСОБА_4 змінено на Строй. Той факт, що трудова книжка від 11.06.1979 року НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , можуть підтвердити свідки. Встановлення факту належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки від 11.06.1979 року НОМЕР_1 , в якій зроблено запис « ОСОБА_2 » - потрібне для зарахування ГУ ПФУ в Донецькій області періодів роботи з 05.09.1978 року по 29.08.1979 року.

Після оголошення перерви заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просила розгляд справи закінчувати без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як вбачається із матеріалів справи, у трудовій книжці серія НОМЕР_1 вказано ім`я та прізвище « ОСОБА_2 » (мова документа), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), яке не збігається із її паспортними даними.

У паспорті серії НОМЕР_3 , виданому Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 05 грудня 2001 року, зазначено ім`я та прізвище « ОСОБА_1 » українською мовою та « ОСОБА_1 » російською мовою (а.с. 4).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Гуляйпільською сільською радою Щорського району Дніпропетровської області 26 жовтня 1961 року, її ім`я та прізвище при народженні « ОСОБА_2 » (мова документа).

Також свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , видане Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішенням Головного управління ПФУ в Донецькі області від 27 вересня 2024 року відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу - 21 року. Оскільки за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано згідно трудової книжки від 11.06.1979 року серія НОМЕР_1 період роботи з 05.09.1978 по 29.08.1979, у зв`язку з тим, що на титульному аркуші трудової книжки ім`я заявниці російською мовою « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Заявник вказує, що період роботи з 05 вересня 1978 року по 29 серпня 1979 року, зазначений у трудовій книжці, є необхідним для зарахування до страхового стажу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значеня» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до пп. 2 п. 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (затв. постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1)) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує трудовий стаж, є трудова книжка.

Згідно з п. 1 та п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що заявниця працювала на птице фабриці.

Суд встановив, що наявність розбіжностей в іменах пояснюється особливостями написання імені російською мовою.

Суд дійшов висновку, що факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 підлягає встановленню, оскільки це необхідно для реалізації її права на зарахування страхового стажу та призначення пенсії.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про встановлення факту, що трудова книжка від 11.06.1979 року НОМЕР_1 , в якій зроблено запис « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 294, 317-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка від 11.06.1979 року НОМЕР_1 , в якій зроблено запис « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13486010, місцезнаходження: 84121, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, 3; тимчасова адреса для листування: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 106.

Суддя В.В. Самсонова