Ухвала суду № 124397411, 14.01.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/137/25

№ 1-кс/207/75/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2025, приблизно о 13.00 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в гостях за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають раніше знайомі йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де всі разом на кухні стали розпивати спиртні напої.

Того ж дня, приблизно о 18.00 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на кухні вищевказаної квартири, виникла сварка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_6 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , взяв зі столу ніж, та утримуючи його в правій руці, наніс ним множинні удари в шию, грудну клітину та спину останнього, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_7 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 77к від 13.01.2025, смерть потерпілого ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 від нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, інших уточнених травм з залученням декількох ділянок тіла, гострої крововтрати.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні умисного вбивства, тобто в умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині.

За даним фактом 13.01.2025 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041780000038.

13.01.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст.208 КПК України. Час фактичного затримання 13.01.2025 року о 07.40 год. за адресою м. Кам`янське, вул. Євгена Мельнікова, 16-98.

13.01.2025року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зазначений факт на думку слідчого судді, підтверджений матеріалами справи, оскільки ОСОБА_6 будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, яке виразилося у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що свідчить про недотримання ним суспільних норм поведінки та моралі, та дає підстави вважати, що ОСОБА_6 буде порушувати покладені на нього обов`язки, в тому числі й обов`язки, покладені на нього нормами КПК України, є ризик того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винним, ОСОБА_6 може здійснювати вплив на свідків з метою зміни їх показів на власну користь, для зменшення рівня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Хоча практика ЄСПЛ не вбачає тяжкість вчиненого кримінального правопорушення як самостійну підставу утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності із іншими підставами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту (справа «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001).

За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюстосовно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 встановити 60 діб, до 13 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному під розпис.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1